Судья Бурханова Ю.О. материал № 22-8259/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ломако Н.А.,
судей Щипанова А.Л., Шикайловой Е.Ф.,
с участием прокурора Дятловой Т.М.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Букатова А.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 21 мая 2012 года, которым в отношении
Букатова ФИО8, <дата> рождения, уроженца с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области, гражданина РФ, судимого:
- 26 марта 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150000 руб
приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлено с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ (в ред Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) наказание, назначенное Букатову А.А. по приговору от 26 марта 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ снизить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150000 руб.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Дятловой Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Букатов А.А., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору от 26.03.2008 года, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 21 мая 2012 года в приговор внесены вышеприведенные изменения.
В кассационной жалобе Букатов А.А. просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание до 8 лет лишения свободы, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, не применил положения ст. 64 УК РФ и назначил несправедливо суровое наказание.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Букатов А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – гашиша в особо крупном размере 1027,37 грамма, совершенное 3 октября 2007 года.
Согласно приговору, судом не было установлено отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, состояние здоровья, молодой возраст, совершение преступления впервые, наказание при таких обстоятельствах назначено по правилам ст. 62 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ правила назначения наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств и установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, изменены, размер наказания при наличии указанных условий не должен превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах суд обоснованно смягчил наказание, назначенное Букатову А.А. за совершенное преступление.
Вместе с тем, суд также пришел к выводу о том, что иных изменений в УК РФ, устраняющих преступность совершенного Букатовым деяния, влияющих на снижение размера назначенного осужденному наказания или иным образом улучшающих положение осужденного, не внесено.
Судебная коллегия не усматривает оснований согласиться с правильностью такого вывода
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г № 4-П, предписание части 2 статьи 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего преступление, означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой суд вправе изменить категорию совершенного преступления при наличии перечисленных в норме условий.
При таких обстоятельствах, введенная Федеральным законом от 7.12.2011 года норма ч.6 ст. 15 УК РФ направлена на улучшение положения осужденных лиц, поэтому суду следовало обсудить вопрос о возможности снижения категории преступления, совершенного Букатовым и о смягчении в связи с этим наказания, либо об отсутствии оснований к этому, с приведением мотивов принятого решения.
Судом в этой части никакого решения не принято.
Поэтому, постановление суда подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение заявленного ходатайства, в ходе которого суду следует более тщательно проверить доводы заявителя, с соблюдением норм УПК РФ и прав участников уголовного судопроизводства принять отвечающее требованиям закона решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 21 мая 2012 года в отношении Букатова ФИО8 - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в другом составе.
Председательствующий
Судьи