Председательствующий судья Золотой В.В. дело №22-8106 /2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Яцика В.В.,
судей Лоншаковой Е.О., Рубан Е.И.,
при секретаре Меньшиковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Кравченко Д.Н. в интересах осуждённого Войтюка К.И. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2012 года, которым
Войтюк К.И., <данные изъяты> ранее судимый :
29 декабря 2008 года по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года
осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 декабря 2008 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждён, но его не обжалует, Чалкин П.А..
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, объяснения осужденного Войтюка К.И., полученные посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Кравченко Д.Н., действующего в интересах осужденного Войчука К.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Чистотина Э.А., действующего в интересах осужденного Чалкина П.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Войтюк К.И. осужден за пособничество в приготовлении Чалкина П.А. к незаконному сбыту психотропного вещества.
Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2011 года Войтюк, согласившись на предложение Чалкина об оказании последнему содействия в незаконном сбыте психотропного вещества – этиламфетомина, арендовал гостиничный номер по пр. <адрес> в <адрес>, а затем при изменении места встречи с предполагаемым покупателями, с целью обеспечения безопасности последнего и устранения возможных препятствий, сопроводил Чалкина к подъезду д. <адрес> в г. Красноярске, тем самым оказал пособничество в совершении преступления. Однако свои преступные намерения Чалкин и Войтюк до конца довести не смогли, поскольку около 16 часов 40 минут были задержаны сотрудниками УФСБ по Красноярскому краю в подъезде дома № <адрес> вещество общей массой 692,77 гр., содержащее психотропное вещество -этиламфетамин изъято.
10 января 2012 года около 19 часов 30 минут по месту жительства Чалкина по ул. <адрес> в г. Красноярске сотрудниками УФСБ по Красноярскому краю изъято вещество общей массой 11, 297 гр., содержащее психотропное вещество этиламфетамин, которое ранее Чалкин приготовил к сбыту.
В судебном заседании Войтюк согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Кравченко Д.Н., не оспаривая обоснованности осуждения Войтюка К.И., ставит вопрос об изменении приговора и назначении осужденному наказания, не связанного с лишением свободы. Просит изменить категорию совершённого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, ссылаясь на незначительную роль Войтюка в совершении преступления, отсутствие корыстной заинтересованности, совокупности учтенных судом смягчающих обстоятельств: двух малолетних детей, состояние здоровья Войтюка и его близких, активное способствование раскрытию преступления, занятие общественно- полезной деятельностью и отсутствие отягчающих обстоятельств. Также указывает на отсутствие у суда необходимости в отмене условного осуждения за ранее совершенное преступление. Считает назначенное наказание по совокупности приговоров чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о личности осуждённого, который по месту работы и месту содержания под стражей характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место работы, на иждивении больную мать и двух малолетних детей. Кроме того, указывает на то, что судом в приговоре не дано достаточной оценки имеющегося у Войтюка тяжкого заболевания гепатита группы С, с которым он состоит на учете и нуждается в операции, в связи с чем его содержание под стражей не возможно.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Лянной О.И. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что Войтюк К.И. обоснованно осужден за пособничество в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Войтюк К.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судебная коллегия находит правильными.
Действия осуждённого правильно квалифицированны по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Войтюку К.И. назначено с учетом общественной опасности деяния, данных о личности, всех обстоятельств по делу, в том числе тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе защитник осужденного Войтюка К.И. адвокат Кравченко Д.Н., - положительных характеристик, наличия постоянного места работы, семьи и двоих малолетних детей, серьёзного заболевания, состояния здоровья близких, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, занятия общественно- полезной деятельностью, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
С учётом того, что Войтюк К.И. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 29 декабря 2008 года, которым он был осуждён за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Возможности сохранения условного осуждения закон в таких случаях не предусматривает.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Поскольку неотбытая часть наказания по приговору от 29 декабря 2008 года составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы, то окончательное наказание по обжалуемому приговору не могло быть меньше указанного срока наказания.
По своему размеру назначенное Войтюку К.И. наказание, как за преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного.
С учётом фактических обстоятельств и данных о личности осуждённого судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе адвокат, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2012 года в отношении Войтюка К.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кравченко Д.Н. в интересах осуждённого Войтюка К.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда