Председательствующий - судья Коренкова С.В. материал № 22-8325/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Облаевой И.И
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Седина Н.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Седина Н.А <данные изъяты>,
о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона.
Постановлено приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 31 мая 2007 года изменить, действия Седина Н.А переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, считать Седина Н.А. осужденным по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2007 года изменить, действия Седина Н.А переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31.05.2007 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 31.05.2007 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
Считать Седина Н.А освобожденным условно-досрочно 12.02.2009 года на не отбытый срок 2 года 4 месяца 20 дней.
Считать Седина Н.А осужденным по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 26 августа 2011 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Красноярского краевого суда от 29.11.2011 года, по двум эпизодам по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление; по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.5 ст.33 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 14.12.2007 года и окончательно назначить наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Седин Н.А. осужден:
приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 31 мая 2007 года по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ в соответствии с ч.6-1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 2 годам 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2007 года по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31.05.2007 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 31.05.2007 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 4 года лишения свободы без штрафа;
приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 26 августа 2011 года, ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Красноярского краевого суда от 29.11.2011 года), по двум эпизодам по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07. 03. 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, за каждое преступление; по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.33 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 14.12.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ежима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами.
Постановлением суда от 13 апреля 2012 года принято вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Седин Н.А. просит привести приговоры в соответствие с УК РФ и снизить назначенное ему наказание, указывая, что срок наказания в виде лишения свободы в отношении него должен быть снижен минимум на два месяца.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ее доводов.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009 г. в ст. 62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Федеральным законом № 26– ФЗ от 07.03.2011 г. в ч.1 ст. 161, ч.2 ст.163, ч 2 ст.162 УК РФ исключена нижняя граница одного из видов наказания.
Применив указанные изменения закона, суд, вопреки доводам жалобы, фактически улучшил положение осужденного, справедливо и в достаточной степени снизил назначенное осужденному Седину Н.А. наказание как за совершенные преступления по ч.1 ст. 161, ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров по приговорам от 31.05.2007 года, 14.12.2007 года, 26.08.2011 года.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному Седину Н.А. наказания, в том числе, с учетом доводов, изложенных им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Доводы жалобы о снижении наказания не основаны на положениях ст.ст. 6, 10, 60 УК РФ и удовлетворению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы осужденного Седина Н.А., оснований для снижения назначенного ему наказания по приговорам от 31.05.2007 года, 14.12.2007 года, 26.08.2011 года в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.12.2011 года № 420- ФЗ не имеется, поскольку указанным Федеральным законом каких-либо изменений устраняющих преступность совершенных Сединым Н.А. деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающий положение осужденного в уголовный закон не вносилось. Оснований для изменения категории совершенных Сединым Н.А. преступлений – не имеется.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2012 года в отношении Седина Н.А оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: