Председательствующий Летников Ю.С. Дело № 22-5772
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Крынина Е.Д.,
судей Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малахова Е.В. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 31 мая 2012 года, которым
Малахов Е.В. <данные изъяты> судимый:
1. 26 января 2007 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года на основании ст.73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года);
2. 24 июля 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года; ч.2 ст.69; ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года); освобожден 29 мая 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года – на 1 год 2 месяца 24 дня);
3. 29 ноября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от
07 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года); освобожден 14 сентября 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года – на 7 месяцев 14 дней)
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29 ноября 2010 года, и по совокупности приговоров назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Горестову В.М., в интересах осужденного поддержавшего его кассационную жалобу, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малахов Е.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенное в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
<дата> около 22 часов 30 минут Малахов Е.В., находясь у <адрес> по пе<адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел в инъекционном шприце наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий дезоморфин, массой 3,68 грамма и незаконно хранил его при себе до момента его задержания в этот же день около 23 часов в <адрес> вышеуказанного дома сотрудниками полиции при проверке сообщения, поступившего в дежурную часть ОП №.
С учетом согласия обвиняемого Малахова Е.В. с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении приговора и снижении размера назначенного ему наказания с применением ст.64 УК РФ; ссылается на то, что положительно характеризуется и раскаялся в содеянном.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Малахов Е.В. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Малахова Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ с учетом требований ст.6 и ст. 60 УК РФ - характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, который преступление совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору. Рецидив преступлений в действиях осужденного обоснованно учтен судом в качестве отягчающего обстоятельства. Помимо учета обстоятельств, на которые ссылается осужденный в своей жалобе (раскаяние в содеянном и положительные характеристики с места жительства и места отбывания наказания), в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учел признание вины, наличие постоянного места жительства и регистрации в г.Красноярске, изложив свои выводы о наказании в приговоре.
Судебная коллегия находит эти выводы правильными, а назначенное Малахову Е.В. наказание за совершенное им тяжкое преступление – справедливым.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, не приведены они и в кассационной жалобе.
Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не является чрезмерно суровым. Судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному Малахову Е.В. иного наказания, в том числе, с применением ч.1 ст. 62, ст.73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в жалобе мотивам судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 31 мая 2012 года в отношении Малахова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи