Председательствующий - Юшкова М.С. Дело № 22-8465/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 октября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Фризен Л.Г., Поповой Н.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шпрунг К.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 3 августа 2012 года, которым
Шпрунг К.В. родившийся <дата> в <адрес> <адрес> с высшим образованием, не состоящий в браке, неофициально работающий слесарем в ООО «Краском», проживающий по месту регистрации в <адрес> ранее судимый:
20 марта 2008 года (с учетом постановления суда от 3 августа 2012 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
22 января 2009 года (с учетом постановлений суда от 23 сентября 2009 года, 3 августа 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, за каждое из двух преступлений по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 20 марта 2008 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 28 декабря 2010 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня,
осужден за каждое из двух преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Мельниковой О.В. в интересах осужденного Шпруг К.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шпрунг осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, и за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которые совершены в г. Красноярске в период с 26 мая на 27 мая 2012 года, 16 июня и 4 июля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Шпрунг, не соглашается с приговором, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым. При этом указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, применить правила ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шпрунг К.В. государственный обвинитель Бражко Н.Д. указывает на законность, обоснованность приговора, справедливость назначенного осужденному наказания и на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Шпрунг в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Шпрунг, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия за каждое из двух преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, за одно преступление по ч.2 ст.228 УК РФ.
Вид и размер наказания Шпрунг суд назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств по делу.
Вопреки доводам жалобы, судом в полном объеме учтены смягчающие наказание осужденному обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум кражам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, состояние здоровья Шпрунг, страдающего тяжелыми заболеваниями, ходатайство заместителя начальника ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Оснований для признания совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Шпрунг наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, равно как и не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом данных о личности осужденного, иных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд обоснованно определил Шпрунг наказание в виде реального лишения свободы.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения наказания, а также для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 3 августа 2012 года в отношении Шпрунг К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шпрунг К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: