Председательствующий Клуева М.А. Дело № 22-8375
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Путинцева М.М.,
судей Белобородовой О.М., Чепелевой В.И.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова В.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2012 года, которым
Иванов В.В. <данные изъяты>, не судимый
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Белых А.Б, в интересах осужденного поддержавшего его кассационную жалобу, мнение прокурора Придворной Т.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов В.В. осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенное при следующих обстоятельствах.
<дата> около 11 часов 00 минут Иванов В.В. в <адрес> незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин массой 6,21 граммов, которое спрятал у себя в организме и хранил, перевозя по пути следования из <адрес> в <адрес> края на железнодорожном транспорте и междугородних автобусах до момента его задержания в <адрес> сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> <дата> в 08 часов 30 минут. В этот же день с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут в ходе личного досмотра Иванова В.В. у него из организма был изъят сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта от <дата> №, является героином массой 6,21 граммов.
С учетом согласия обвиняемого Иванова В.В. с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении приговора и снижении наказания по правилам ст.64 УК РФ с учетом полного признания им вины в содеянном и раскаяния, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, семейного положения, наличия на иждивении двух малолетних детей, а также положительных характеристик с места жительства. Полагает, что приговор постановлен без учета изменений, внесенных в уголовное законодательство 07 марта 2011 года, поскольку из приговора не усматривается, какой закон был применен.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.В период предварительного следствия и в судебном заседании Иванов В.В. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Иванова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ с учетом требований ст.6 и ст. 60 УК РФ - характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, который ранее судим не был, официально трудоустроен не был, имел подсобное хозяйство и подрабатывал заготовкой дров. Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил. Помимо учета обстоятельств, на которые ссылается осужденный в своей жалобе (раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся на иждивении малолетние дети, положительные характеристики с места жительства), в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учел состояние здоровья Иванова В.В., признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и изложив свои выводы о наказании в приговоре.
Судебная коллегия находит эти выводы правильными, а назначенное Иванову В.В. наказание за совершенное им тяжкое преступление – справедливым.
Вопреки доводам кассационной жалобы наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ и не является чрезмерно суровым. Судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному Иванову В.В. иного, более мягкого, наказания, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в жалобе мотивам судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2012 года в отношении Иванова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи