Кассационное определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «20» сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей Лоншаковой Е.О. и Ерофеева А.Е.,

при секретаре Голосной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Лисецкого В.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Лисецкого В.А., <данные изъяты>,

о приведении в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Осужденный Лисецкий В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство:

- Балахтинского районного суда Красноярского края от 5 октября 2005г., с учетом постановления Балахтинского районного суда от 20.06.2006г. и постановления Советского районного суда г.Красноярска от 01.06.2011г., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- Балахтинского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2006г. по п.
«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ
условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 05.10.2005 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 23.12.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней;

- Балахтинского районного суда Красноярского края 29 июня 2009г. по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 7 лет 3 мес. лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29.11.2006 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Емельяновским районным судом Красноярского края по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Лисецкого В.А. постановлено:

Считать Лисецкого В.А. осужденным по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 05 октября 2005 года, с учетом постановления Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.06.2006 года и постановления Советского районного суда г.Красноярска от 01.06.2011 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2006 года, изменить: действия Лисецкого В.А. переквалифицировать на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.79 УК РФ условное осуждение
отменить и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения приговора от 05.10.2005 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Считать Лисецкого В.А. освобожденным 23.12.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 29 июня 2009 года, изменить: действия Лисецкого В.А. переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы; считать Лисецкого В.А. осужденным по ч. 3 ст. 162 УК
РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного
сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 7 лет 2 мес. лишения
свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения приговора от 29.11.2006 года окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры в отношении Лисецкого В.А. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лисецкий В.А. просит изменить постановление суда и привести приговоры в соответствие с новым законодательством и максимально снизить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с Федеральным законном №141-ФЗ от 26.06.2009г. Кроме того, просит применить к нему амнистию в связи с Постановлением Госдумы РФ от 19 апреля 2006г. к наказанию по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 5 октября 2005г.

Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановления постановление суда подлежащим отмене.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Как видно из представленного в суд материала, Лисецкий В.А. приговорами Балахтинского районного суда Красноярского края от 5 октября 2005г. и от 29 ноября 2006г. осужден к лишению свободы, при этом оба дела рассмотрены в особом порядке, и у Лисецкого В.А. имелись смягчающие обстоятельства, в том числе и явка с повинной, при отсутствии смягчающих обстоятельств, в связи с чем к нему могут быть применены соответствующие положения статьи 62 УК PФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, чего не учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующим законодательстве.

В этой связи и на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ постановление подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение.

В ходе нового судебного разбирательства необходимо принять законное и обоснованное решение с учетом вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, а также доводов осужденного, приведенных в его кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2012 года в отношении Лисецкого В.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: