Кассационное определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей Сазоновой Н.В. и Лоншаковой Е.О.,

при секретаре Круликовской А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В. на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 20 июня 2012 года, которым

Федотов И.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 1 октября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 1000 рублей, постановлением суда от 3 апреля 2009 года представлена отсрочка уплаты штрафа на три года, то есть до совершеннолетия, приговор не исполнен;

- 15 января 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года согласно ст. 73 УК РФ, наказание по приговору от 1 октября 2008 года постановлено исполнять самостоятельно, 30 мая 2011 года условное осуждение отменено, осужденный направлен в воспитательную колонию на 1 год 5 дней, освобожден по отбытии наказания 4 июня 2012 года,

осужден к лишению свободы: за два преступления по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на шесть месяцев за каждое; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на шесть месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) на один год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор от 1 октября 2008 года, по которому представлялась отсрочка уплаты штрафа до 1 августа 2011 года, исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 22, ст. 99 УК РФ Федотову И.С. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту отбывания наказания,

Руденко <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимый:

- 23 января 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год согласно ст. 73 УК РФ;

- 27 марта 2008 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26 августа 2010 года по отбытии наказания;

- 8 июня 2011г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года согласно ст. 73 УК РФ,

осужден к лишению свободы за два преступления по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на шесть месяцев за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено Руденко А.В. 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Пиксин Александр Григорьевич, <данные изъяты> не судимый,

осужден к лишению свободы за два преступления по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на шесть месяцев за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено Пиксину А.Г. 1 (один) год лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2(два) года согласно ст. 73 УК РФ.

По этому же делу осужден Белисев <данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на шесть месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года согласно ст. 73 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» солидарно с Федотова И.С., Руденко А.В. и Пиксина А.Г. 8 701 рубль, с Федотова И.С. и Пиксина А.Г. 5380 рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Яцика В.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Крат Ф.М. поддержавшей кассационное представление, выступления адвокатов Садовых И.Н., Шульгиной Ю.В. и Гусевой Е.Н., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федотов И.С. осужден за две кражи, то есть за два хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за кражу то есть, за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; за кражу то есть, за тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение.

Руденко А.В. осужден за две кражи, то есть за два хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Пиксин А.Г. осужден за две кражи, то есть за два хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Как указано в приговоре, 15 апреля 2011 года Белисев В.А. и Руденко А.В. договорились совершить хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>». С этой целью 16 апреля 2001 года в 00 ч 10 минут они подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, кирпичами разбили окно в подсобном помещении магазина, через образовавшийся проем проникли в помещение и похитили имущество на сумму 9 970 рублей, причинив тем самым владельцу магазина Макарову А.К. материальный ущерб на сумму 9 970 рублей.

19 ноября 2010 года в ночное время Федотов, Пиксин и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, употребляя спиртные напитки по <адрес> в п. Кошурниково Курагинского района договорились совершить кражу из магазина «<данные изъяты>». С этой целью около 2 часов ночи они подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в п. Кошурниково, Федотов отверткой открыл замок чердачного помещения, проник на чердак, выдавил потолочное покрытие и через образовавшийся проем проник в помещение, где открыл дверь и впустил Пиксина и лицо в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела. Из магазина похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив собственнику ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 380 рублей 20 копеек. Кроме того, похитили имущество принадлежащее Араповой Л.Н., причинив ей материальный ущерб на сумму 12 520 рублей 27 копеек.

14 декабря 2010 года в ночное время Федотов, Пиксин, Руденко и лицо в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, употребляя спиртные напитки по <адрес> в п. Кошурниково Курагинского района по предложению Федотова договорились совершить кражу из магазина «<данные изъяты>». С этой целью около 3 часов ночи они подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в п. Кошурниково, Федотов отверткой открыл замок чердачного помещения, проник на чердак, выдавил потолочное покрытие и через образовавшийся проем проник в помещение, где открыл дверь и впустил Пиксина, Руденко и лицо в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела. Из магазина похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив собственнику ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 8 701 рубль. Кроме того, похитили имущество принадлежащее Араповой Л.Н., причинив последней материальный ущерб на сумму 28 493 рублей 38 копеек.

2 февраля 2011 года около 22-00 часов Федотов И.С. с целью хищения акустической системы у Солошенко С.Б., подошел к квартире Солошенко С.Б. находящейся по адресу ул<адрес> в п. Кошурниково Курагинского района Красноярского края, с силой толкнув входную дверь, проник в квартиру и похитил акустическую систему, причинив Солошенко С.Б. материальный ущерб на сумму 1 400 рублей.

23 февраля 2011 года около одного часа Федотов И.С. подошел к помещению ООО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в п. Кошурниково Курагинского района Красноярского края, бутылкой выбил стекло в окне подсобного помещения и через образовавшийся проем проник в помещение магазина откуда похитил компьютер с комплектом принадлежностей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 25 550 рублей.

В судебном заседании Руденко А.В. виновным себя признал и пояснил, что весной 2011г. они с Белисевым В.А. разбили стекло в окне магазина «<данные изъяты>» в с.Бугуртак, проникли вовнутрь и похитили пиво и продукты. 15 декабря 2010г. с Пиксиным А.Г., Федотовым И.С. и Федотовым Иваном проникли в магазин «<данные изъяты>» в п.Кошурниково, откуда похитили водку, продукты и сигареты

В судебном заседании Федотов И.С. и Пиксин А.Г. пояснили, что вину признают полностью, но от дачи показаний отказались, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Курагинского района Красноярского края Рябков А.В. ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Руденко А.В. за преступления по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ было назначено чрезмерно мягкое наказание, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, государственный обвинитель указывает на нарушения судом п. 1 ст. 307 УПК РФ, поскольку в установочной части приговора указано, что Пиксин А.Г., Руденко А.В. и Федотов И.С. совершили кражу из магазина «<данные изъяты>» 14 декабря 2010 года. Однако суд, давая квалификацию действиям осужденных, указывает, что данную кражу они совершили 15 декабря 2010 года.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению.

Виновность Руденко А.В., Федотова И.С. и Пиксина А.Г. в совершении краж установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым судом в приговоре дана надлежащая оценка.

Доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с несоблюдением п. 1 ст. 307 УПК РФ судебная коллегия находит необоснованными. Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными органами предварительного следствия доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в приговоре. В описательно-мотивировочной части приговора все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения, судом установлены правильно, и указано при описании обстоятельств совершении кражи Руденко А.В., Федотовым И.С. и Пиксиным А.Г. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в п. Кошурниково Курагинского района, что преступление совершено 14 декабря 2010 года в ночное время, что соответствует предъявленному им обвинению и фактическим обстоятельствам дела.

Указание же судом при квалификации действий осужденных Федотова И.С., Руденко А.В. и Пиксина А.Г. по данной краже иной даты совершения преступления, а именно 15 декабря 2010 года вместо 14 декабря 2010 года, является явной технической ошибкой, и не является существенным нарушением закона, влекущем отмену приговора.

Доводы кассационного представления о том, что Руденко А.В. за преступления по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ было назначено чрезмерно мягкое наказание, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, также не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

При назначении наказания осужденному Руденко А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, а также наличие у Руденко А.В. смягчающих обстоятельств: добровольную выдачу осужденным похищенных предметов, полное признание вины, наличие у него инвалидности 3 группы, данные о личности Руденко А.В., и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, установив что Руденко А.В. добровольно выдал похищенные предметы, полностью признал свою вину, в том числе дал пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений, назвал соучастников краж, что в совокупности могут быть оценены как действия, направленные на раскрытие преступления и заглаживание причиненного им вреда, обоснованно назначил Руденко А.В. срок наказания в виде лишения свободы фактически в пределах, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, хотя и не сослался при этом на названную норму закона. Судебная коллегия считает также, что для её применения у суда имелись.

Вместе с тем, при квалификации действий Руденко А.В., а также Федотова И.С. и Пиксина А.Г. по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд указал, что исходя из смысла ст. 10 УК РФ не находит оснований для применения редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, так как законом смягчено наказание в отношении лиц, осужденных к исправительным работам.

Этот вывод суда является неверным, так как уже с учетом данного обстоятельства названная редакция закона является более мягкой по отношению к действовавшей на момент совершения названными лицами преступлений, и поэтому подлежит применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 20 июня 2012 года в отношении Федотова И.С., Руденко А.В. и Пиксина А.Г. изменить:

- исключить из мотивировочной части приговора указание о совершении Руденко А.В., Федотовым И.С. и Пиксиным А.Г. кражи из магазина «Людмила» по <адрес> «а» в п.Кошурниково 15 декабря 2010г., и считать их совершившими данную кражу 14 декабря 2010г.;

- переквалифицировать действия Федотова И.С., Руденко А.В. и Пиксина А.Г., совершивших кражи, на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

Федотову И.С. за два преступления по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде пяти месяцев за каждое; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде пяти месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и с наказанием по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначить 1 (один) год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Руденко А.В. за два преступления по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде пяти месяцев 15 дней за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить Руденко А.В. 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Пиксину А.Г. за два преступления по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде пяти месяцев за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить Пиксину А.Г. 10 (десять) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 (два) года согласно ст. 73 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: