Председательствующий: Афанасьев Л.В. Дело № 22-6949/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Скорняковой А.И.,
судей Дроздовой Л.В. и Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора межрайонной Назаровской прокуратуры Красноярского края Дерменева Е.В. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 27 июня 2012 года, которым
Дмитриев <данные изъяты>, родившийся <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
28.07.2000 года (с учетом изменений от 4 апреля 2005 года) по п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 19.04.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней,
осужден
по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28 июля 2000 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 июля 2000 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, выступление прокурора Придворной Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Селезнева С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Дмитриев Д.Г. осуждён за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в период с января по 12 февраля 2006 г. в г.Назарово Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном преставлении Назаровского межрайонного прокурора Дерменева Е.В. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, необходимости переквалификации действий осужденного на ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении наказания. Кассационное представление аргументировано тем, что законом от 07.03.2011 г. внесены изменения в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, в связи с чем, действия Дмитриева Д.Г. подлежали квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г., а не по ч.2 ст.159 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ, как ошибочно сделано судом.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Дмитриев Д.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме. Представить потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился Дмитриев Д.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изложенными в обвинительном заключении.
Вместе с тем, при квалификации действий осуждённого судом нарушен уголовный закон.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Действия Дмитриева Д.Г. судом обоснованно квалифицированы как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Однако, правильно признав Дмитриева Д.Г. виновным, суд необоснованно при квалификации действий осужденного не применил ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, и необоснованно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) действовавшей на момент совершения преступления. При этом суд оставил без внимания, что Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 159 УК РФ были внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Редакция уголовного закона от 7 марта 2011 года мягче по сравнению с редакцией от 08.12.2003 года, улучшает положение осуждённого, а потому имеет обратную силу на основании ст.10 УК РФ.
При таких данных действия Дмитриева Д.Г. подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, с назначением более мягкого наказания, с учетом положений ст.ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, установленных судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 27 июня 2012 года в отношении Дмитриева <данные изъяты> изменить: его действия переквалифицировать с ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ на ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы.
На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 28 июля 2000 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 июля 2000 года окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Дмитриева <данные изъяты> оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: