Председательствующий: Савватеева М.А. Дело № 22-6948/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Скорняковой А.И.,
судей Дроздовой Л.В. и Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лопатина А.И. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 28 июня 2012 года, которым
ЛОПАТИН <данные изъяты>, родившийся <дата> в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) 30 сентября 2008 года по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 24 декабря 2008 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 сентября 2008 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный постановлением от 9 декабря 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 15 дней;
3) 18 июня 2010 года по ч. 1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 декабря 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 28 декабря 2010 года (с учетом изменений 4 апреля 2011 года) по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 18.06.2010 года за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ) к 02 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожденный постановлением от 11 октября 2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 29 дней,
осужден
по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28 декабря 2010 года;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 декабря 2010 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ХАФИЗОВ <данные изъяты> по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Селезнева С.И. в интересах осужденного Лопатина А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Лопатин А.И. осужден за открытое хищение имущества ФИО8 на сумму 36 600 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с применением насилия, не опасного для жизни человека.
Преступление совершено в период с 3 часов до 6 часов 18 апреля 2012 года в г.Назарово Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лопатин А.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию своих действий, просит приговор отменить или изменить, назначить более мягкое наказание, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание: способствование раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, выявлению третьего соучастника преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Лопатина А.И. законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Лопатин А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Лопатина А.И., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
Судом при назначении наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лопатиным А.И. преступления, которые относятся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные, характеризующие его личность, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от 28 декабря 2010 года. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Таким образом, все обстоятельства дела и данные о личности осуждённого учтены, в том числе и активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на которое осуждённый указывает в кассационной жалобе, а наказание Лопатину А.И. назначено в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ, с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, отвечает целям и задачам, предусмотренным ст.43 УК РФ, является справедливым и снижению не подлежит. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ не имеется, с учетом тяжести содеянного, личности осужденного.
Нарушений уголовного – процессуального закона, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 28 июня 2012 года в отношении Лопатина <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: