Определение



Председательствующий: Кабакова М.А. Дело № 22–8042/2012

    

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                          20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,

судей: Чепелевой В.И., Рубан Е.И.,

при секретаре Зуевой A.M.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденной Власовой А.С. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 24 июля 2012 года, которым

Власова А. С., <данные изъяты>

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

    Заслушав доклад судьи краевого суда Путинцева М.М., выступления адвоката Кутеповой Л.С., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Власова А.С. осуждена за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено Власовой А.С. в мае 2012 года в г.Норильске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Власова А.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Власова А.С., не оспаривая квалификацию содеянного, указывает, что приговор является несправедливым и суровым, судом в недостаточной мере учтено <данные изъяты>, совершила преступление под влиянием неблагоприятных личных обстоятельств, отягчающие ее наказание обстоятельства отсутствуют. Просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, и изменить вид назначенного исправительного учреждения на колонию – поселение.

На кассационную жалобу помощником прокурора г.Норильска Загривиной Н.С. принесены возражения, в которых указывается об отсутствии оснований для изменения приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Власова А.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Осужденной назначено наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не более 2/3 от 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Власовой А.С. наказание является справедливым, так как оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и данным о личности осужденной.

Все смягчающие наказание осужденной обстоятельства в полном объеме учтены судом при постановлении приговора, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе.

При назначении наказания также принято во внимание семейное положение осужденной, характеризующие ее личность данные, в том числе, учтено, но обоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством, <данные изъяты>

Оснований для снижения наказания Власовой А.С. судебная коллегия не находит.

Исправительное учреждение в виде колонии общего режима назначено Власовой А.С. правильно, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С ходатайством об изменении вида исправительного учреждения осужденная вправе обратиться в суд в порядке гл.47 УПК РФ по месту отбывания наказания в соответствии со ст.ст.78 и 140 УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 24 июля 2012 года в отношении Власовой А. С. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:        

Судьи: