Председательствующий – судья Ежелева Е.А. 22-8329/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Киришева В.А. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 марта 2012 года, которым в отношении:
Киришева В.А., <данные изъяты>, ранее судимого
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленного в отношении него приговора суда.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., объяснения адвоката Васина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 06 октября 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам от 20 января 2011 года, Киришев осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Киришев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, имеющими обратную силу, названного приговора.
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 марта 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:
Переквалифицировать действия Киришева В.А.:
по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 06 октября 2010 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения приговора) на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ;
Считать Киришева В.А. осужденным:
по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 06 октября 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам от 20 января 2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 (восьми) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Киришев просит изменить постановление судьи, ссылаясь на то, что постановление является несправедливым, так как суд в недостаточной степени снизил ему наказание. Также считает постановление подлежащим отмене по причине неправильного указания в нем вида режима исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание. Ему, приговором суда, назначено отбывание наказания в колонии строгого режима, а не общего как это указано в постановлении. Просит снизить размер назначенного наказания на 1 год, так как желает обратиться с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поскольку он положительно характеризуется, и, находясь в которой, у него будет возможность помогать своей семье – четверым детям и больной жене.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Постановленный в отношении Киришева приговор был исследован судом первой инстанции на предмет приведения его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Так, судом первой инстанции правильно установлено, что оснований для изменения приговора по закону от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не имеется, так как изменения, внесенные в УК РФ указанным законом, не улучшают положение осужденного.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно квалифицировал действия Киришева по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил в достаточной степени назначенное Киришеву наказание.
Суд первой инстанции при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора в отношении Киришева в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положение осужденного и дающие основания для применения ст. 10 УК РФ, назначенное Киришеву по приговору наказание, вопреки доводам жалобы, снижено в достаточной степени, с учетом всех юридически значимых для этого обстоятельств.
Других изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного не вносилось.
В случае несогласия с вступившим в законную силу приговором, в том числе в части назначения наказания, Киришев вправе обжаловать его в порядке гл.гл.48-49 УПК РФ.
Что касается доводов жалобы осужденного о том, что ему постановлением фактически был изменен вид режима отбывания наказания со строго на общий, то в данной ситуации в соответствии со ст.58 УК РФ положение осужденного судом первой инстанции было улучшено. Суд же кассационной инстанции, в соответствии с ч.4 ст.360, ч.2 ст.383 УК РФ вправе ухудшить положение осужденного только по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе потерпевшего. В данном случае кассационное представление не принесено.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 марта 2012 года в отношении Киришева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи