Председательствующий Кудро Е.В. Дело № 22-2429/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2012 года
материал по кассационной жалобе осужденного Ушакова Н.А. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года, которым
УШАКОВУ Н.А., <данные изъяты>
у д о в л е т в о р е н о ходатайство о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом - постановлено считать осужденным
по приговору от 30 июня 2010 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
по приговору от 29 октября 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; приговор от 30 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ушаков осужден: приговором Ачинского городского суда <адрес> от <дата> по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 октября 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законодательством.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ушаков указывает, что при приведении приговоров наказание снижено недостаточно, в связи с чем просит постановление изменить и снизить наказание на больший срок. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, в том числе и в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ – исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ и по ч.2 ст.162 УК РФ – исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре приговоров и снижении осужденному наказания.
Доводы жалобы о снижении наказания на больший срок, чем это сделано судом при приведении приговоров в соответствие с новым законом, судебная коллегия находит необоснованными.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения и снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Ушакова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ушакова Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи