определение Протопопов ст. 78УИК РФ



Председательствующий: Фомичев В.М. дело № 22-8277/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Завгородней С.А.,

судей краевого суда- Пташника И.П., Дроздовой Л.В.,

при секретаре Привалихиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Протопопова А.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2012 года, которым Протопопов А.В., родившийся <дата> в <адрес>, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

    Заслушав доклад судьи краевого суда Пташника И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 27.11.2008 года Протопопов А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 27.07.2004 года, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 06.09.2011 года Протопопов А.В. был переведен в колонию-поселение на не отбытый срок, и отбывал наказание в КП-2 ФКУ ОИУ-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Начальник КП-2 ФКУ ОИУ-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7 обратился в суд с представлением о переводе Протопопова А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, поскольку Протопопов А.В. является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно и нарушает установленный порядок отбывания наказания.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2012 года Протопопов А.В. переведён из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 27.11.2008 года, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении.

    В кассационной жалобе осуждённый Протопопов А.В. просит постановлением Минусинского городского суда от 15.08.2012 года- отменить, поскольку злостным нарушителем отбывания наказания он был признан незаконно.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин, хранение запрещенных предметов.

В силу ч.2 указанной выше нормы злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из материалов дела следует, что осужденный Протопопов А.В. имеет 6 действующих дисциплинарных взыскания от 16.11.2011 года за отсутствие на утренней проверке, за что он был водворен в штрафной изолятор на 1 сутки, от 30.11.2011 г. за то что не вышел вовремя на рабочее место, за что он был водворен в штрафной изолятор на 1 сутки, от 16.12.2011 года за нахождение в отряде в котором не проживает без разрешения администрации, за что он так же водворен в штрафной изолятор на 2 суток, от 28.12.2011 г. за то что спал в камере ШИЗО в неположенное время, от 01.03.2012 г. за самовольное оставление расположения жилой зоны,- 15 суток штрафного изолятора, и от 16.05.2012 года за употребление наркотических средств, за что он был водворен в штрафной изолятор на 10 суток (л.д.55, 70, 84, 157). Согласно представленным материалам осужденный Протопопов А.В. прибыл в КП-2 01.10.2011 г., и был трудоустроен подсобным рабочим котельной №2. За весь период отбывания наказания в колонии-поселении, осужденный Протопопов А.В. характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера- не реагирует, к труду относится недобросовестно, неоднократно нарушал установленный режим отбывания наказания, имеет действующие взыскания за нарушения распорядка дня, на путь исправления не встал, склонен к употреблению наркотических средств, согласно представленной характеристике (л.д.132, 200), которая согласуется и со справкой о поощрениях и взысканиях осужденного Протопопова А.В.,- не имеющего поощрений, а только взыскания (л.д.133, 201). Постановлением начальника КП-2 ФКУ ОИУ-2 от 30.11.2011 г. Протопопов А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.71). В установленном законом порядке постановление администрации КП-2 о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Протопоповым А.В. обжаловано не было, как не оспаривал Протопопов А.В. и в судебном заседании обоснованность наложенных на него администрацией исправительного учреждения взысканий (л.д.202-203). При таких обстоятельствах, оснований не доверять достоверности представленным в материалах документам у суда первой инстанции- не имелось, как не имеется таковых оснований и у судебной коллегии. Таким образом, доводы жалобы Протопопова А.В. о том, что он незаконно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и постановление суда необоснованно,- являются не состоятельными.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что судом принято законное и обоснованное решение о переводе Протопопова А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2012 года в отношении Протопопов А.В.- оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Протопопова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: