Председательствующий – Злагодух Л.В. дело № 22-8257/12
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 27 сентября 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: Председательствующего – Завгородней С.А.,
судей краевого суда - Пташника И.П., Дроздовой Л.В.,
при секретаре: Привалихиной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2012 года материал по жалобе осужденного Ефимова О.О., <дата> года рождения, на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25.05.2012 года, которым Ефимову О.О. приведен в соответствие с ФЗ-420 от 07.12.2011 года приговор суда от 10.06.2010 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пташника И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ефимову О.О. судимому 10.06.2010 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по его ходатайству указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.. Постановлено: наказание, назначенное осужденному Ефимову О.О. по ч.1 ст.228 УК РФ снизить до 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы, оставив в остальной части приговор без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ефимов О.О. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что суд формально подошел к рассмотрению дела незначительно снизив размер наказания, а кроме того, было нарушено право Ефимова О.О. на защиту, так как дело было рассмотрено без его участия и без участия защитника.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению постановления судьи- не находит.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, при этом, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ участвующие в деле лица должны быть извещены о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 дней.
Из материалов дела следует, что Ефимову О.О. осужденному по приговору суда от 10.06.2010 года, в соответствии со ст.10 УК РФ, судьей обоснованно в связи с изменением категории преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ было смягчено наказание за данное преступление, с соответствующим закону смягчением наказания назначенного по совокупности совершенных преступлений, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного. При таких обстоятельствах, доводы жалобы Ефимова О.О. в указанной части являются не состоятельными. Доводы кассационной жалобы о нарушении права Ефимова О.О. на защиту,- так же являются не состоятельными, поскольку о рассмотрении его ходатайства судом 25 мая 2012 года, Ефимов О.О. был извещен согласно расписке 09 мая 2012 года, то есть в установленный законом срок, при этом, после разъяснения ему процессуальных прав, заявил о нежелании воспользоваться услугами защитника, что не было связано с материальным положением Ефимова О.О. (л.д.32), как не пожелал и участвовать при рассмотрении его ходатайства судом, просил рассмотреть материал без его (Ефимова О.О.) участия (л.д.33), в связи с чем права Ефимова О.О. судом были полностью соблюдены.
Оснований к отмене либо изменению постановления судьи по доводам изложенным в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит. Постановление судьи мотивировано, подтверждается исследованными судьей доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 мая 2012 года в отношении Ефимова О.О.- оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ефимова О.О.– без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи краевого суда: