Председательствующий – Рукосуева И.П. дело № 22-8320/12
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 27 сентября 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: Председательствующего – Завгородней С.А.,
судей краевого суда - Пташника И.П., Дроздовой Л.В.,
при секретаре: Привалихиной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2012 года материал по жалобе осужденного Пилько Н.Г., <дата> года рождения, на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 16.05.2012 года, которым Пилько Н.Г. приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года приговор суда от 20.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пташника И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, поддержанной в судебном заседании защитником Пилько Н.Г.- адвокатом Стригоцкой Н.Г., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пилько Н.Г. судимому 18.12.2009 года по п.«б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 03.03.2010 года по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 20.09.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров данного и приговоров от 18.12.2009 г., от 03.03.2010 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по его ходатайству приговор от 20.09.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.. Постановлено: переквалифицировать действия Пилько Н.Г. с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 18.12.2009 г. и от 03.03.2010г. и окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы, оставив в остальной части приговоры без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Пилько Н.Г. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что суд формально подошел к рассмотрению дела незначительно снизив размер наказания, поскольку срок наказания по его мнению мог быть снижен на 1 год с учетом либерализации законодательства.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению постановления судьи- не находит.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Из материалов дела следует, что Пилько Н.Г. осужденному 18.12.2009 года по п.«б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 03.03.2010 года по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 20.09.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров данного и приговоров от 18.12.2009 г., от 03.03.2010 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.10 УК РФ, судьей обоснованно в связи с изменениями внесенными Уголовным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.2 ст.161 УК РФ было смягчено наказание за данное преступление, с соответствующим закону смягчением наказания назначенного по совокупности совершенных преступлений, а так же и по совокупности приговоров, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного. Так же суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ осуждения Пилько Н.Г. по данному приговору по ч.1 ст.158 УК РФ и пересмотра приговоров постановленных в отношении Пилько Н.Г. 18.12.2009 года и 03.03.2010 года, поскольку новым Уголовным законом положение осужденного, в указанной части,- не улучшается. При таких обстоятельствах, доводы жалобы Пилько Н.Г.,- являются не состоятельными.
Оснований к отмене либо изменению постановления судьи по доводам изложенным в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит. Постановление судьи мотивировано, подтверждается исследованными судьей доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2012 года в отношении Пилько Н.Г.- оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пилько Н.Г.– без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи краевого суда: