Председательствующий – Толстых М.М. дело № 22-7510/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Яцика В.В.
судей Костенко С.Н., Шикайловой Е.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Усова Е.Н., <дата>, на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 11 мая 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 февраля 2006 года, в связи с изменением законодательстве.
Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., адвоката Садовых И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.02.2006 года Усов Е.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 19.11.2010 года приговор от 15.02.2006 года приведен в соответствие с ФЗ-141 от 29.06.2009 года, наказание оставлено без изменения.
Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03.02.2011 года постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19.11.2010 года изменено, наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.02.2006 года снижено, по ч.1 ст.105 до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Усов Е.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 11 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Усова Е.Н. отказано.
В кассационной жалобе Усов Е.Н. просит постановление суда отменить, переквалифицировать действия с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
По ходатайству осужденного Усова Е.Н. судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03.02.2011 года приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.02.2006 года, приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, действия осужденного квалифицированы в редакции уголовного закона от 29 июня 2009 года и назначено более мягкое наказание.
Оснований для переквалификации действий осужденного с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст. 167 УК РФ судебная коллегия не находит.
Реализация предоставленного суду ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) права изменить категорию преступления на менее тяжкую, связана с оценкой фактических обстоятельств совершенных преступлений, с учетом степени их общественной опасности, а также наличии отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств. При этом, вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что при рассмотрении ходатайства, судом не в полной мере учтены все обстоятельства дела, не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности осужденного, судебная коллегия, находит обоснованным принятое судом постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении категории совершенного преступления по ч.2 ст.167 УК РФ по вышеуказанному приговору от на менее тяжкую.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 11 мая 2012 года в отношении Усова Е.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: