Председательствующий: Романовская Е.А. Дело № 22-7609/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Яцика В.В.
судей – Костенко С.Н., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Бурмакиной О.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Шакирова Ф.Т. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 23 марта 2012 года, которым:
Шакиров Ф.Т., <дата>, осужденному 03.05.2007г. Анапским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о т к а з а н о в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шакиров Ф.Т. приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 03.05.2007г. осужден поч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шакиров Ф.Т. обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 23 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Шакирову Ф.Т. отказано по тем основаниям, что цель назначенного наказания не достигнута, он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Шакиров Ф.Т. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на то, что наличие действующих взысканий не может служить препятствием для условно-досрочного освобождения. Встал на путь исправления и не нуждается в изоляции от общества.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Из представленного материала усматривается, что Шакиров Ф.Т. на момент рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.
Осужденный Шакиров Ф.Т. 15.12.2010 года прибыл в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю из ИК-17 г. Красноярска, где характеризовался отрицательно. По прибытию был трудоустроен, к своим обязанностям относился посредственно, в связи, с чем налагались взыскания. 30.07.2011 года трудоустройство с Шакировым Ф.Т. было прекращено из-за халатного отношения к труду и <данные изъяты>. До осуждения нигде не работал, <адрес>, вопрос о трудоустройстве и месте жительства не решен. В период с 22.12.2009 года по 03.11.2011 года имеет 17 действующих взысканий, в том числе и водворение в ШИЗО, имеет 2 поощрения.
По заключению административной комиссии исправительного учреждения осужденный Шакиров Ф.Т. не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований не доверять характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом данных, не исключающих рецидив преступления, а также мнения администрации исправительного учреждения, принятое судом решение о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Шакирова Ф.Т. судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Доводы осужденного Шакирова Ф.Т. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом при рассмотрении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, его личность, отношение к совершенному деянию.
Ходатайство Шакирова Ф.Т. судом рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по своему содержанию постановление судьи не содержит каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение обоснованность принятого решения.
Приведенные Шакировым Ф.Т. в кассационной жалобе доводы, которые, по его мнению, свидетельствуют об его исправлении, но не объективно оценены судом, получили оценку в постановлении суда, оснований с которой не согласиться у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 23 марта 2012 года об отказе в условно досрочном освобождении Шакирова Ф.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи