Председательствующий: Коренкова С.В. Материал № 22-7614/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2012 года г.Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Яцика В.В.,
судей Шикайловой Е.Ф., Костенко С.Н.,
при секретаре Бурмакиной О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Аникина А.А., <дата>, <адрес>,
на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Аникина А.А. о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.
Заслушав доклад судьи Костенко С.Н. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного Аникина А.А., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей отменить постановление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г.Красноярск от 28.10.2005г., с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.07.2008г. и постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.11.2011г., Аникин А.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.
Приговором Ленинского районного суда г.Красноярск от 08-09 августа 2007 года, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.11.2011г., Аникин А.А. осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28.10.2005г. и окончательно назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
Осужденный Аникин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров суда в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано. Свое решение суд аргументировал тем, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. не вносилось каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Аникин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменит, ссылаясь на то, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. в ч.2 ст.69 УК РФ внесены изменения, улучающие его положение в части назначения наказания, в связи с чем наказание по приговору от 08-09 августа 2007 года подлежит снижению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда от 06 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Аникина А.А., пришел к выводу, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. не вносилось каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного.
Однако, с данными выводами суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия.
Так, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. в ч.2 ст.69 УК РФ внесены изменения, согласно которых, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строги либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренное за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Кроме того, этим же законом в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, согласно которых наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как следует из материала по приговору Ленинского районного суда г.Красноярск от 28.10.2005г. Аникин А.А. осужден, в том числе по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Совершенное Аникиным А.А. преступлений относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для пересмотра указанного приговора. При этом, суду первой инстанции для решения данного вопроса следовало запросить данный приговор.
По приговору Ленинского районного суда г.Красноярск от 08-09 августа 2007 года окончательное наказание осужденному Аникину А.А. назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Однако, судом первой инстанции при разрешении ходатайства не учтено, что все совершенные Аникиным А.А. преступления являются приготовлением к особо тяжкому преступлению и покушением на тяжкое и особо тяжкое преступление, в связи с чем имелись основания для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и назначении наказания по привалам ч.2 ст.69 УК РФ, которые улучшают положение осужденного.
Допущенные судом первой инстанции нарушения закона повлекли вынесение незаконного решения, в связи с чем постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2012 года подлежит отмене, а материал возвращению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении ходатайства суду первой инстанции следует учесть допущенные нарушения закона, в том числе с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного Аникина А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2012 года в отношении осужденного Аникина А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: