Председательствующий: ФИО14. Материал: №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> в составе:
председательствующего судьи Скорняковой А.И.,
судей: Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Артюховой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <дата> материал по кассационной жалобе адвоката ФИО9 в интересах подозреваемого Сайготина Н.А. на постановление <адрес> от <дата>, которым
Сайготину <данные изъяты>, ранее судимому:
1) 06.11.2009 г., с учетом изменений от 12.02.2010 г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;
2) 31.03.2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённый 30.03.12 г. по отбытию наказания;
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 17 октября 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Шульгиной Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Сайготин Н.А. подозревается в совершении незаконного изготовления, хранения наркотических средств в особо крупном размере - марихуаны, массой 101 грамм.
В порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления Сайготин Н.А. задержан 18 августа 2012 года в 22 часов 30 минут.
Следователь СУ МУ МВД России <адрес> ФИО7 с согласия начальника отдела № ФИО8 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Сайготина Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, последний совершил тяжкое преступление, не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, оказав воздействие на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, отсутствием возможности избрания иной более мягкой меры пресечения.
Постановлением <адрес> от <дата> ходатайство следователя удовлетворено по указанным выше основаниям, Сайготину Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 17 октября 2012 года включительно.
В кассационной жалобе, подданной в интересах подозреваемого Сайготина Н.А., адвокат ФИО9 просит постановление изменить, освободить подзащитного из-под стражи, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывая, что выводы суда и обстоятельства, установленные в судебном заседании, не являются основанием для заключения Сайготина Н.А. под стражу, намерений скрываться он не имеет, болен воспалением легких, имеется заболевание – язва.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.ст.97, 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из материала следует, что задержание Сайготина Н.А. осуществлено по основаниям, предусмотренным ст.91 УПК РФ. Рапорт участкового уполномоченного ОП № ФИО10, протокол допроса подозреваемого, протокол личного досмотра Сайготина Н.А., справка об исследовании от 18.08.2012 г., протоколы допросов свидетелей ФИО11, ФИО10 свидетельствуют об обоснованности подозрения органами предварительного расследования Сайготина Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что выводы суда не являются основанием для заключения Сайготина Н.А. под стражу, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку основания для избрания Сайготину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, подтверждены представленными материалами и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Из протокола допроса подозреваемого Сайготина Н.А., справки ИЦ ГУВД по <адрес> следует, что он живет на привокзальной площади, не работает, злоупотребляет спиртным, существует на доходы от случайных заработков, ранее судим. Судебная коллегия считает, что отсутствие места работы, а значит постоянного источника дохода, постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, свидетельствуют о том, что находясь на свободе в период предварительного расследования, Сайготин Н.А. может скрыться от органов расследования и продолжить заниматься преступной деятельностью.
При таких данных суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Сайготина Н.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Сайготина Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97, 108 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему этой меры пресечения, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, оснований для отмены или изменения меры пресечения ему не имеется.
Обстоятельств, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными причинами судом не установлено, не усматривается их и судебной коллегией.
Доводы стороны защиты о неудовлетворительном состоянии здоровья Сайготина Н.А. ничем не подтверждены, в связи с чем, не могут являться основанием для изменения подозреваемому меры пресечения. Кроме того, при наличии заболеваний медицинскую помощь Сайготин Н.А. может получить в условиях следственного изолятора, а при ухудшении здоровья - ходатайствовать об изменении меры пресечения.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи по доводам, указанным в кассационной жалобе нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от <дата> в отношении Сайготина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката ФИО9 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: