Председательствующий: Сидоркина Н.Л. дело №22-8708/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 11 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Костенко С.Н.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сазонова В.Ю. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Сазонова В.Ю., <дата> г.р., об УДО - отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Сазонова В.Ю. по системе видеоконференцсвязи, мнение прокурора Дятловой Т.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору от 24.03.2009 г. Сазонов В.Ю. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 4 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 мая 2012 года осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении нарушен принцип гласности; судом не выполнены требования ст. 267 УПК РФ, чем нарушено его право на защиту; с заключением психолога он не ознакомлен, что лишило его права на обжалование акта заключения психолога, при прохождении психологического тестирования ему не разъяснены его права и последствия тестирования; в постановлении не приведено обстоятельств, послуживших основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, а также мотивы, по которым представитель учреждении и прокурор возражали против удовлетворения его ходатайства; судом не учтено, что он раскаялся в содеянном, изменил свое поведение, получил профессиональное образование, трудился, имеет поощрения, участвовал в общественных работах, <данные изъяты>, нарушения погашены, стремится к законопослушному поведению. Просит постановление отменить.Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. По смыслу действующего законодательства необходимыми критериями для условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны выступать правомерное поведение осужденного за весь период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Как следует из представленного материала, за весь период отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания, за что на него было наложено шесть дисциплинарных взысканий (четыре взыскания в 2009 г., два – в 2010 г.), осужденный имеет три поощрения, которые получены им в 2011 г., то есть непосредственно перед наступлением права на условно-досрочное освобождение, согласно характеризующим данным исправится Сазонов не стремится, ранее освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно и вновь совершил преступление в период неотбытого наказания, готовность к законопослушному поведению у осужденного не сформировано, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддержала. Отбытие осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Ходатайство рассмотрено судом с участием осужденного, копию протокола судебного заседания он получил, замечания на протокол судом рассмотрены (л.д. 35). Право на защиту не нарушено, осужденному были разъяснены все права, от услуг адвоката осужденный отказался (л.д. 14,15-16) Постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 мая 2012 года в отношении Сазонова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сазонова В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: