Председательствующий - Молочная Л.Г. Материал № 22-7104/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Дубыниной Н.А.,
судей - Стреж Л.А., Лоншаковой Е.О.,
при секретаре - Шестаковой М.П.
рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2012 г. материал по кассационной жалобе осужденного Чашкина О.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2012 г., которым в отношении осужденного Чашкина О.А., <дата> <адрес>, приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры суда от 01 декабря 2006 года, от 30 августа 2007 года, от 07 апреля 2010 года, от 26 ноября 2010 года, от 21 января 2011 год, а также постановления от 11 августа 2008 года,
Заслушав доклад судьи краевого суда Лоншаковой Е.О., изложившей содержание судебного решения и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2006 г., с учетом изменений внесенных постановлением от 09 декабря 2010 г. Чашкин О.А. осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159, 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2007 г., с учетом изменений внесенных постановлением от 09 декабря 2010 года Чашкин О.А. осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 30 августа 2007 г., с учетом изменений внесенных постановлением от 09 декабря 2010 г. Чашкин О.А. осужден по п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 01 декабря 2006 года и от 08 февраля 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2010 г., с учетом изменений внесенных постановлением от 09 декабря 2010 года Чашкин О.А. осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ за 3 преступления к 10 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 30 августа 2007 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2010 г. Чашкин О.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 апреля 2010 г. к 3 годам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 августа 2007 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 21 января 2011 г. Чашкин О.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы по ч.1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 ноября 2010 года окончательно определено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Чашкин О.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Лесосибирского городского суда от 26 ноября 2010 г. и приговора Енисейского районного суда от 21 января 2011 г..
Постановлением от 12 марта 2012 г. суд ходатайство осужденного Чашкина О.А. удовлетворил, постановил Чашкина О.А.:
считать осужденным приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2006 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) и назначить по 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка за каждое преступление, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения.
считать осужденным приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 30 августа 2007 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговорам от 01 декабря 2006 года и от 8 февраля 2007 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. В остальной части приговор оставить без изменения.
постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 11 августа 2008 года, с учетом постановления Енисейского районного суда от 09 декабря 2010 года, считать Чашкина О.А. освобожденным от отбывания наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 30 августа 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней
считать осужденным приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2010 года по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за 3 преступления к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 30 августа 2007 года отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 07 апреля 2010 года неотбытую часть наказания по приговору от 30 августа 2007 года, окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
считать осужденным приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору от 07 апреля 2010 года определить Чашкину О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 26 ноября 2010 года частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 30 августа 2007 года и окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
считать осужденным приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 21 января 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания приговором от 21 января 2011 года с наказанием по приговору от 26 ноября 2010 года окончательно назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
В удовлетворении ходатайства осужденного Чашкина О.А. о пересмотре приговора Енисейского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2007 года на основании ст. 10 УК РФ отказано.
В кассационной жалобе осужденный Чашкин О.А. просит постановление от 12 марта 2012 г. отменить, привести в соответствие с постановлением Енисейского районного суда от 21 января 2011 года и Лесосибирского городского суда от 26 ноября 2010 года, привести все приговоры и решения связанные с исполнением приговора Енисейского районного суда от 21 января 2011 года, вынесенные в отношении него в соответствие с действующим законодательством, и указывает, что оно является незаконным, поскольку суд самостоятельно, без соответствующего ходатайства привел в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ и №420-ФЗ приговор Лесосибирского городского суда от 26 ноября 2010 года и приговор Енисейского районного суда от 21 января 2011 года, не учел, что в своем ходатайстве он ставил вопрос о приведении указанных приговоров в соответствие с постановлением Енисейского районного суда от 09 декабря 2012 года. Указывает на то, что от участия в судебном заседании не отказывался, однако его ходатайство было рассмотрено в его отсутствие. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 26-ФЗ и № 420-ФЗ наказание за все преступления, за которые он осужден, подлежит снижению.
Проверив представленный материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Правилами ст. 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Также этими же нормами регламентировано, что если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Трактуя положения ст. 10 УК РФ, Конституционный Суд РФ в п. 3.1 описательно-мотивировочной части Постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 2 ст. 10 УК РФ» указал, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года приговоры Енисейского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2006 года, от 08 февраля 2007 года, от 07 апреля 2010 года и постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 11 августа 2008 года приведены в соответствие с изменениями внесенным в Уголовный кодекс Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из ч. 1 ст. 158 УК РФ исключено указание на нижний предел исправительных работ и ареста, из ч. 2 ст. 158 УК РФ исключено указание на нижний предел исправительных работ, из ч. 1 и 2 ст. 159 УК РФ исключено указание на нижний предел исправительных работ.
Поскольку, Чашкину О.А. по приговору от 01 декабря 2006 года по ч.2 ст. 159 УК РФ, по приговору от 08 февраля 2007 года по ч.2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 30 августа 2007 года по ч.2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 07 апреля 2010 года по ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по приговору от 26 ноября 2010 года по ч.2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 21 января 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ назначалось наказание в виде лишения свободы, суд обоснованного пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации его действий по новой редакции уголовного закона, в связи с тем, что изменения, Федеральным законом от 07 марта 2011 года, не улучшают положение Чашкина О.А..
Приводя в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420- приговор Енисейского районного суда от 01 декабря 2006 года, суд при вынесении постановления правильно руководствовался требованиями ст.10 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) и сократил срок наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ до 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка за каждое из двух преступлений. Также суд в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ сократил по приговору от 01 декабря 2006 года наказание, назначенное по совокупности преступлений, и наказание, назначенное по совокупности приговоров, по приговорам от 30 августа 2007 года, от 07 апреля 2010 года, от 26 ноября 2010 года, от 21 января 2011 год.
Мотивы, которыми руководствовался суд при сокращении сроков наказаний за преступления, приведены в постановлении и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Назначенный срок наказания пересмотрен с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положений ст.10 УК РФ», то есть соразмерно изменениям внесенным в уголовный закон, а также исходя из данных, изложенных в указанных приговорах. Наказание, вновь назначенное по приговорам от 01 декабря 2006 года от 30 августа 2007 года, от 07 апреля 2010 года, от 26 ноября 2010 года, от 21 января 2011 год, с учетом выводов, содержащихся в постановлении соответствует пределам, предусмотренным УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и дальнейшему сокращению не подлежит.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о необходимости изменения категории преступления по приговорам на менее тяжкую в связи с внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года изменениями в ст.15 УК РФ, которая в настоящее время предусматривает возможность изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Данные изменения не улучшают положение осужденных, поскольку не предусматривают смягчения наказания за совершенные преступления. Решая вопрос о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, суд основывается только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.
Исходя из системного толкования п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ категория преступления, за которое осужденная отбывает наказание, не подлежит изменению на более мягкую в порядке ст.10 УК РФ, поскольку это потребует оценки фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, что недопустимо при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Вопреки доводам жалобы, все приговоры пересмотрены с учетом изменений внесенных в приговоры от 01 декабря 2006 года, от 08 февраля 2007 года, от 30 августа 2007 года и в постановление от 11 августа 2008 года постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года о приведении приговоров в соответствие с изменениями внесенным в уголовный закон.
Доводы осужденного Чашкина О.А. о том, что суд нарушил его права, не обеспечил личное участие в судебном заседании, также несостоятельны, поскольку ему после отмены ранее вынесенных по материалу судебных решений судом разъяснялись права, предусмотренные ч. 2 ст. 399 УК РФ, однако ходатайств об обеспечении личного участия им не заявлялось. В связи с чем, суд обосновано провел судебное разбирательство в его отсутствие.
Доводы осужденного Чашкина О.А. о том, что суд безосновательно пересмотрел не указанные в его ходатайстве приговоры, несостоятельны, поскольку положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П не освобождают суд от обязанности после поступления от осужденного соответствующего ходатайства самостоятельно инициировать применение нового уголовного закона, в том числе и в отношении не указанных в данном ходатайстве приговоров. На стадии подготовки материала к рассмотрению суд принял верное решение о необходимости пересмотра ранее вынесенных приговоров от 01 декабря 2006 года, от 30 августа 2007 года, от 07 апреля 2010 года от 26 ноября 2010 года, поскольку назначенные по ним наказание учитывалось при определении итогового наказания по приговору от 21 января 2011 года, по которому Чашкин О.А. в настоящее время отбывает наказание.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления от 12 марта 2012 г., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2012 г. в отношении Чашкина О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чашкина О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>