Председательствующий – Чечиль Т.Г. Материал № 22-6937/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего -Дубыниной Н.А.,
судей - Стреж Л.А., Лоншаковой Е.О.
при секретаре - Шестаковой М.П.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Жилиной А.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 24 мая 2012 года, которым ходатайство осужденной Жилиной А.В., <дата> <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 06 марта 2008 года удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Лоншаковой Е.О. изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Придворной Т.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 06 марта 2008 года Жилина А.В. осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Жилина А.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 07 апреля 2010 года, от 07 марта 2011 года № 26, от 29 декабря 2011 года.
Кежемским районным судом приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено: считать Жилину А.В. осужденной приговором Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 06 марта 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе Жилина А.В. просит постановление суда отменить, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, улучшающие положение осужденных, которым назначено наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Приводя в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» приговор Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 06 марта 2008 года, суд при вынесении постановления правильно руководствовался требованиями ст.10 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) и сократил срок наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.
Требования ст.10 УК РФ о соразмерности сокращения срока наказания судом при вынесении постановления соблюдены. Назначенный срок наказания пересмотрен с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положений ст.10 УК РФ», то есть соразмерно изменениям внесенным в уголовный закон, а также исходя из данных, изложенных в указанном приговоре. Наказание, вновь назначенное по приговору от 06 марта 2008 года, с учетом выводов, содержащихся в постановлении соответствует пределам, предусмотренным УК РФ ( в редакции от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) и дальнейшему сокращению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 24 мая 2012 года в отношении Жилиной А.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>