Председательствующий: Кудро Е.В. Дело №22-7178/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 23 августа 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего -Дубыниной Н.А.,
судей - Стреж Л.А., Лоншаковой Е.О.,
при секретаре- Шестаковой М.П.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аббасова Р.З. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 14 июня 2012 года, которым
Аббасов Р.З., <дата> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> судимый:
24 сентября 2009 года Шарыповским городским судом Красноярского края <данные изъяты>
18 января 2012 года Шарыповским городским судом Красноярского края <данные изъяты>
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2009 года и от 18 января 2012 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором удовлетворен гражданский иск ФИО 1 Взыскано с Аббасова Р.З. в пользу ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 13000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Лоншаковой Е.О., изложившей содержание судебного решения и кассационной жалобы Аббасова Р.З., выступление адвоката Мельниковой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аббасов Р.З. осужден за тайное хищение имущества ФИО 1., с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 20 марта 2012 года около 24 часов <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Аббасов Р.З., указывает на суровость приговора, просит применить ст.61 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что при вынесении приговора не были учтены все смягчающие обстоятельства, <данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены и изменения приговора не находит.
Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Аббасов Р.З., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Аббасова Р.З. и признания его виновным.
Действия Аббасова Р.З. верно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вопреки доводам жалобы, наказание Аббасову Р.З. назначено судом в соответствии со ст.ст. 6,60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, его отрицательных характеристик, совершения преступления в период условного и условно-досрочного освобождения по предыдущим приговорам. Суд при назначении наказания в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, является справедливым.
Назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения другого вида наказания, а также невозможность применения положений ст. 73 УК РФ судом мотивировано.
Суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание- <данные изъяты> Аббасов Р.З. каких-либо документов подтверждающих указанный довод не предоставил, <данные изъяты>
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 14 июня 2012 г. в отношении Аббасова Р.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу Аббасова Р.З. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: