Председательствующий: ФИО12. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> в составе председательствующего судьи Скорняковой А.И.,
судей Дроздовой Л.В. и Фризен Л.Г.,
при секретаре Артюховой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мединского Д.С. на постановление <адрес> от <дата>, которым постановлено:
заявление <данные изъяты> прокурора ФИО6 удовлетворить;
взыскать с осужденного Мединского <данные изъяты> процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в доход Федерального бюджета РФ.
Заслушав доклад судьи <адрес> Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора <адрес> Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> от 23 марта 2011 года Мединский Д.С. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г.), ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> от 25 июня 2012 года заявление <данные изъяты> прокурора ФИО6 удовлетворено, взысканы с Мединского <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>
В кассационной жалобе осужденный Мединский Д.С. просит постановление отменить в части взыскания с него процессуальных издержек, считает постановление необоснованным и незаконным, указывая, что судом нарушены его конституционные права, не дана оценка доводам о ненадлежащем исполнении адвокатом своих обязанностей по осуществлению его защиты.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).
Из материалов уголовного дела следует, что защиту Мединского Д.С. в стадии предварительного расследования осуществляла адвокат ФИО8 по ордеру № от <дата>(том №, л.д. №). Постановлением старшего следователя СУ при <адрес> ФИО13. от <дата> постановлено выплатить из Федерального бюджета адвокату ФИО8 <данные изъяты> в качестве оплаты за осуществление защиты обвиняемого Мединского Д.С. в стадии предварительного расследования.
Суд обоснованно постановил взыскать с Мединского Д.С. в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката, поскольку осужденный не признан имущественно несостоятельным лицом. Расчеты суммы, подлежащей взысканию, являются правильными, исходя из продолжительности предварительного следствия, сложности дела. Постановление о взыскании с осужденного процессуальных издержек мотивировано, судебная коллегия считает необходимым с ним согласиться.
Доводы осуждённого Мединского Д.С. о необоснованном взыскании с него процессуальных издержек по причине оказания адвокатом ненадлежащей юридической помощи несостоятельны, поскольку адвокат ФИО8 принимала участие в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, участвовала в следственных действиях, проводимых с Мединским Д.С., поддержала позицию осужденного, заявляла в его интересах ходатайства, данных о ненадлежащем осуществлении защитником своих обязанностей из представленных материалов не усматривается, не представлено таковых и самим осужденным, от услуг адвоката осуждённый не отказывался.
Доводы кассационной жалобы о нарушении конституционных прав осужденного судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку Мединский Д.С. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, желания участвовать в судебном заседании не выразил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от <дата> о взыскании с осужденного Мединского <данные изъяты> процессуальных издержек оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мединского Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: