Председательствующий: Рукосуева И.П. Материал № 22-5292/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.,
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре –помощнике Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Фадеева А.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 мая 2012 года, которым в отношении
Фадеева ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 07 июля 2008 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т. М., мнение адвоката Кепеджи Г.Н. поддержавшего доводы жалобы осужденного Фадеева А.В., мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы Фадеев А.В. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Фадеев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 07 июля 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снижении срока назначенного наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10 мая 2012 года ходатайство осужденного Фадеева А.В. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Фадеев А.В. с постановлением не согласен, просит его изменить, применить ч. 2 ст. 69 УК РФ и снизить срок назначенного наказания, изменив категорию преступления.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащее изменению.
В соответствие со ст. 379 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно - процессуального закона.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При этом такая необходимость не обусловлена тем, какой из видов наказания назначался осужденному.
Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены не были, оснований для снижения наказания не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Фадеевым А.В., преступлений, судебная коллегия считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Однако, согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Суд установил, что преступление, совершенное Фадеевым А.В., предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ- покушение на особо тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах, действия Фадеева А.В. подлежали квалификации по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в соответствии с которой окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление, при назначении наказаний по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ со снижением наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 10 мая 2012 года в отношении Фадеева ФИО10 изменить,
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: