Председательствующий: Щурова О.И. Материал № 22-5534/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.,
судей: Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.,
при секретаре – помощнике Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Титова С.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 года, которым в отношении
Титова ФИО8 <дата> года рождения, уроженца <адрес>
ходатайство осужденного Титова С.В. о приведении приговора от 19 апреля 2010 года в соответствии с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Федеральным законом № 420 –ФЗ от 07 декабря 2011 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2010 года ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края от 22 июня 2010 года) Титов С.В. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Титов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 19 апреля 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменении категории преступления и режим содержания.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 года ходатайство Титова С.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Титов С.В. с постановлением не согласен, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания и изменить категорию преступления, поскольку Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в УК РФ, а именно в ст. 15 УК РФ, у него имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч. 3 ст. 228.1 УК РФ внесены не были, оснований для снижения наказания не имеется.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в постановлении мотивированы. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также снижения наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство Титова С.В. о приведении приговора от 19 апреля 2010 года в соответствии с действующим уголовным законом.
Каких-либо других изменений на момент рассмотрения ходатайства в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 года в отношении Титова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Титова С.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: