Председательствующий: Щурова О.И. Материал № 22-5506/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.,
судей: Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.,
при секретаре – помощнике Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Гурского А.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 мая 2012 года, которым в отношении
Гурского ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
ходатайство осужденного Гурского А.В. о приведении приговора от 04 мая 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420 –ФЗ от 07 декабря 2011 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., мнение прокурора Пузыревой О.Э.. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 04 мая 2007 года Гурский А.В. ( с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда Красноярского края от 12 января 2010 года, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2010 года, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 года) осужден:
по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
по двум преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое;
по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 апреля 2005 года к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Гурский А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 04 мая 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и изменении категории преступления.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 03 мая 2012 года ходатайство Гурского А.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Гурский А.В. с постановлением не согласен, просит его отменить, изменить категорию преступления, поскольку Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в УК РФ, а именно в ст. 15 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле - независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 166 УК РФ внесены не были, оснований для снижения наказания не имеется.
Из представленных материалов следует, что приговор от 04 мая 2007 года, а также приговор от 18 апреля 2005 года были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, поэтому оснований для повторного пересмотра и снижения наказания не усматривается, поскольку судом обоснованно снижено осужденному назначенные наказания по вышеуказанным приговорам, каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Оснований для дальнейшего смягчения наказаний, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2010 года и судом Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 года в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положение осужденного.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в постановлении мотивированы. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и снижения наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство Гурского А.В. о приведении приговора от 04 мая 2007 года в соответствии с действующим уголовным законом.
Каких-либо других изменений на момент рассмотрения ходатайства в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 мая 2012 года в отношении Гурского ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гурского А.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: