Председательствующий: Рукосуева И.П. Материал № 22-5293/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.,
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре –помощнике Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Лекаторчука А.И. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2012 года, которым в отношении
Лекаторчука ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 04 августа 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 августа 2010 года Лекаторчук А.И. осужден по п. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, 64 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лекаторчук А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 04 августа 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снижении срока назначенного наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2012 года ходатайство осужденного Лекаторчука А.И. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Лекаторчук А.И. с постановлением не согласен, просит его изменить, применить ч. 2 ст. 69 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащее изменению.
В соответствие со ст. 379 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При этом такая необходимость не обусловлена тем, какой из видов наказания назначался осужденному.
Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены не были.
Однако, согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Суд установил, что преступление, совершенное Лекаторчуком А.И., предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ- покушение на особо тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах, действия Лекарточука подлежали квалификации по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в соответствии с которой окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление, при назначении наказаний по совокупности преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ со снижением наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2012 года в отношении Лекаторчука ФИО9 изменить:
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лекаторчука А.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: