Председательствующий: Рукосуева И.П. Материал № 22-5294/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.,
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре –помощнике Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Красникова С.Ю. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2012 года, которым в отношении
Красникова ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,
прекращено производство о пересмотре приговоров от 11 мая 1999 года, 29 сентября 2000 года и 01 марта 2004 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кежемского районного суду Красноярского края от 11 мая 1999 года (с учетом постановления от 17 января 2005 года, постановления от 22 декабря 2011 года) Красников С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда в г. Кодинске от 29 сентября 2000 года (с учетом постановления от 17 января 2005 года, постановления от 22 декабря 2011 года) Красников С.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 к 15 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 11 мая 1999 года к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01 марта 2004 года (с учетом постановления от 22 декабря 2011 года) Красников С.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29 сентября 2000 года к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Красников С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 11 мая 1999 года, 29 сентября 2000 года и 01 марта 2004 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ и снижении срока наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2012 года производство по ходатайству Красникова С.Ю. прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Красников С.Ю. с постановлением не согласен, считает его не справедливым.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При этом такая необходимость не обусловлена тем, какой из видов наказания назначался осужденному.
Из представленных материалов следует, что приговоры от 11 мая 1999 года, 29 сентября 2000 года и 01 марта 2004 года, 22 декабря 2011 года Советским районым судом г. Красноярска были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, поэтому оснований для повторного пересмотра и снижения наказания не усматривается, поскольку каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
В связи с чем, судом первой инстанции, обоснованно прекращено производство по ходатайству Красникова С.Ю. о пересмотре вышеуказанных приговоров.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2012 года в отношении Красникова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Красникова С.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: