Без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Путинцева М.М.,

судей Чепелевой В.И. и Яцика В.В.,

при секретаре Голосной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Мычалкина В.Л. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 141- ФЗ от 29 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 10.04.2006 года Мычалкин В.Л. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мычалкин В.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство и смягчении наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2012 года приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 10.04.2006 года изменен, назначенное Мычалкину В.Л. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы снижено до 9 лет 11 месяцев. Постановлено считать Мычалкина Владимира Леонидовича осужденным приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 10.04.2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В оставшейся части приговор от 10.04.2006 года в отношении Мычалкина В.Л. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мычалкин В.Л. просит постановление изменить, снизить срок наказания.

Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4 –П и по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд первой инстанции, усмотрев основания к приведению приговора от 10.04.2006 года в соответствии с ФЗ РФ от 29.06.2009 года (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства – явки с повинной, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств) обоснованно привел данный приговор в отношении Мычалкина В.Л. в соответствие с данным Федеральным законом и снизил наказание за совершенное преступление. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем указывает осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначалось Мычалкину В.Л. исходя из данных о его личности, наказание судом снижено было только в связи с изменениями, внесенными новым законодательством.

Судебная коллегия не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В связи с внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года изменениями в ст. 15 УК РФ в настоящее время предусмотрена возможность изменения категории преступления - с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, суд основывается только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, однако таких обстоятельств, как видно из представленного материала, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2012 года в отношении Мычалкина В.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: копия верна: