Без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Путинцева М.М.,

судей Чепелевой В.И. и Яцика В.В.,

при секретаре Голосной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Чепика А.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2012 года, которым осужденному

Чепику А.А. , <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.05.2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Богучанского районного суда Красноярского края от 04.02.2011 и от 14.10.2011 года) Чепик А.А.осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 04.02.2011 года ходатайство осужденного Чепика А.А. о приведении приговора от 18.05.2006 года в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009г. №141-ФЗ удовлетворено.

Осужденный Чепик А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 18 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, поскольку оснований для применения положений нового уголовного закона в его отношении не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Чепик А.А.просит постановление изменить, снизить назначенное наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, ссылаясь на ч. 2 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009г. №141-ФЗ.

Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, рассматривая материал в отношении осужденного Чепика А.А., обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года, указав в своем постановлении, что не находит законных оснований для приведения приговора в соответствие с данным законом, поскольку какие-либо изменения, которые бы давали основания для снижения наказания осужденного, в ч. 4 ст. 111 УК РФ не вносились.

Ранее указанный приговор уже был приведен в соответствие с новым уголовным законодательством постановлением суда, в том числе с Федеральным законом от 29 июня 2009г. №141-ФЗ.

Повторный пересмотр приговора в порядке ст. 10 УК РФ по тем же основаниям недопустим.

Доводы осужденного о необходимости применения к нему ч. 2 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009г. №141-ФЗ, несостоятельны, так как досудебное соглашение о сотрудничестве с Чепиком А.А. не заключалось.

Не имеется и оснований и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В связи с внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года изменениями в ст.15 УК РФ в настоящее время предусмотрена возможность изменения категории преступления - с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, суд основывается только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, однако таких обстоятельств, как видно из представленного материала, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2012 года в отношении Чепика А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чепику А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: копия верна: