Председательствующий: Курбатова М.В. № 22-5541/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.,
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре – помощнике Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Тришина А.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2012 года, которым в отношении
Тришина ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлено считать Тришина А.В. осужденным по приговору от 15 августа 2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.
Исключено из приговора от 11 марта 2008 года обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений и назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., мнение прокурора Пузыревой О.Э. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 15 августа 2006 года Тришин А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области от 11 марта 2008 года Тришин А.В. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тришин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 15 августа 2006 года и 11 марта 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2012 года ходатайство осужденного частично удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Тришин А.В. просит постановление изменить, привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. Свои доводы мотивировал тем, что суд не учел, что по приговору от 15 августа 2006 года он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем по приговору от 11 марта 2008 года в его действиях отсутствует рецидив преступлений. При таких данных суд должен был снизить назначенное ему наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору от 15 августа 2006 года и от 11 марта 2008 года обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении осужденного Тришина А.В. не было установлено.
Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Тришина А.В.. В соответствии данными изменениями, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в связи с указанными изменениями, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В этой связи суд, приняв во внимание вышеуказанные изменения, снизил осужденному наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев.
Суд первой инстанции обоснованно по приговору от 11 марта 2008 года исключил из описательно-мотивировочной части обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений, указав на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку по смыслу закона при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Кроме того, суд обоснованно указал, что оснований для снижения наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не имеется, так как Тришину по приговору назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Доводы осужденного об учете обстоятельств, смягчающих наказание по приговору от 11 марта 2008 года являются необоснованными, поскольку данные обстоятельства были учтены судом первой инстанции в полном объеме при вынесении приговора.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Тришиным А.В. преступления, судебная коллегия считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2012 года в отношении Тришина ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: