Председательствующий: Веревкина Л.В. 22-8629/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ломако Н.А.,
судей Костенко С.Н., Белобородовой О.М.,
при секретаре Зуевой A.M.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Святунова Ю.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 июля 2012 года, которым
Святунову Ю. А., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступление адвоката Боярчук Н.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Святунов Ю.А. осужден:
18 февраля 2010 года Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
26 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 18.02.2010 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 11 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Святунова Ю.А. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано, с учетом данных о личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Святунов Ю.А. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что он отбыл половину срока наказания, работает. Кроме того, указывает, что его приводы на совет воспитателей не являются нарушением режима содержания. Считает необоснованным предположение о том, что он может вновь совершить преступление.
Исследовав представленные материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов следует, что осужденный Святунов Ю.А. отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, трудоустроен, требования техники безопасности соблюдает, к дисциплинарной ответственности не привлекался.
Вместе с тем, согласно характеристике администрации исправительного учреждения за период отбывания наказания Святунов Ю.А. рассматривался на совете воспитателей отряда по факту нарушений режима содержания, где было принято решение ограничиться беседой; к труду относится посредственно, работает исключительно под контролем, без надзора может уклоняться от работы, <данные изъяты> у Святунова Ю.А. не в достаточной степени сформировано уважительное отношение к труду, номам и правилам человеческого общежития, социально–полезные связи поддерживает поверхностно; высока вероятность рецидива преступлений.
Согласно справке поощрений и взысканий Святунов Ю.А. за период отбывания наказания не имел (л.м. 4).
Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала, полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор при рассмотрении ходатайства осужденного в судебном заседании, возражал против условно–досрочного освобождения Святунова Ю.А.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Святунова Ю.А., его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, указанные нормы уголовного закона об условно-досрочном освобождении были обоснованно не применены к осужденному.
Вопрос об условно-досрочном освобождении Святунова Ю.А. рассмотрен судом объективно, с учетом всех данных о личности осужденного и его поведении, на основе представленных администрацией исправительного учреждения материалов, не доверять которым оснований не имеется.
Отбытие осужденным установленного законом срока, предусмотренного ст.79 УК РФ, не является безусловным основанием для его освобождения, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Имеющиеся в материалах данные свидетельствуют о том, что осужденный Святунов Ю.А. не достиг цели исправления, поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 июля 2012 года в отношении Святунова Ю. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: