Председательствующий- судья Ежелева Е.А. материал № 22- 8349/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Костенко С.Н.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Шигаева Н.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 мая 2012 года,
которым приговоры в отношении осужденного
Шигаева Н.А, <данные изъяты>
приведены в соответствие с изменениями уголовного закона на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлено переквалифицировать действия Шигаева Н.А:
по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2005 года с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения приговора) на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения приговора) на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения приговора) на п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения приговора) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ;
по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2006 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ;
по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 сентября 2011 года с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения приговора) на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения приговора) на п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ; с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения приговора) на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Считать Шигаева Н.А осужденным:
по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2005 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишении свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний 4 года лишения свободы в колонии-поселении;
по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 сентября 2005 года к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
приговор от 01 сентября 2011 года в отношении Шигаева Н.А. оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Шигаев Н.А. осужден:
приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2005 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишении свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний 4 года лишения свободы в колонии-поселении;
приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 сентября 2005 года к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 сентября 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шигаев Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением суда от 21 мая 2012 года принято вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шигаев Н.А. просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления судья указала о приведении приговоров от 06.09.2005 года и от 28.02 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29. 06. 2009 года № 141-ФЗ и снижении назначенного наказания как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, однако, из резолютивной части постановления видно, что назначенное ему наказание по указанным приговорам снижено не было, то есть приговоры фактически не были приведены в соответствие с указанным Федеральным законом. Полагает не законным указание судьи о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07. 12. 2011 года № 420-ФЗ не улучшают его положение и не подлежат применению по приговору от 01. 09. 2011 года. Кроме того, указывает, что не приведены в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ другие вынесенные в отношении него приговоры, однако данное решение не соответствует требованиям закона и судьей не мотивировано. Также указывает, что были нарушены его права на рассмотрение дела в разумный срок.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Шигаева Н.А. в полной мере судом не выполнены.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного. Суд обосновано пришел к выводу и применении указанного изменения закона и снижении назначенного Шигаеву Н.А. наказания по приговорам от 06.09.2005 года, 28.02.2006 года и в описательно-мотивировочной части указал об этом, однако в резолютивной части наказание по данным приговорам фактические не снижено.
Кроме того, суд не принял во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного и в силу ст. 10 УК РФ влечет применение положений нового закона.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, а потому оно подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, материал по ходатайству осужденного – направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные нарушения и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 мая 2012 года в отношении Шигаева Н.А отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: