Председательствующий – судья Сидоркина Н.Л. материал № 22- 8350/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Костенко С.Н.,
при секретаре Облаевой И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кузлякина А.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 июня 2012 года,
которым приговоры в отношении осужденного
Кузлякина А.А, <данные изъяты>,
приведены в соответствие с изменениями уголовного закона на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлено:
изменить приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 5 декабря 2000 года, которым Кузлякин А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 25 октября 2006 года условно-досрочно с не отбытым наказанием 2 года 10 месяцев 29 дней, считая его осужденным по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Закона от 07декабря 2011 года), со снижением наказания на 3 месяца до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в ред. Закона от 07 марта 2011 года), со снижением наказания на 3 месяца - до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с сокращением срока условно-досрочного освобождения от наказания 25 октября 2006 года до 2 лет 4 месяцев 29 дней;
изменить приговор Красноярского краевого суда от 22 июля 2008 года, которым Кузлякин А.А. осужден по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 17 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 5 декабря 2000 года к 18 годам лишения свободы в колонии особого режима, считая его осужденным по одному преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
(в ред. Закона от 7 декабря 2011 года), со снижением
наказания на 3 месяца - до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, по другому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. Закона от 7 декабря 2011 года), со снижением наказания на 3 месяца до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить наказание со снижением на 6 месяцев до 16 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 5 декабря 2000 года, не отбытое наказание по которому снижено на 6 месяцев, определив к отбытию наказание сроком 17 лет в колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузлякин А.А. осужден:
приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 5 декабря 2000 года (с учетом постановления от 31.05.2005 года, постановления надзорной инстанции от 10.11.2009 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
приговором Красноярского краевого суда от 22 июля 2008 года по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции 08.12.2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 5 декабря 2000 года к 18 годам лишения свободы в колонии особого режима.
Осужденный Кузлякин А.А обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением суда от 13 июня 2012 года принято вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кузлякин А.А. просит изменить постановление. Указывает, что при приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона судом не было учтено постановление Емельяновского районного суда от 31. 03. 2005 года, а также постановление надзорной инстанции от 10.11.2009 года, которыми которым по приговору от 05.12.200 года ему уже было снижено наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Также указывает, что при пересмотре приговора от 22.07.2008 года были нарушены требования Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Просит окончательно определить ему наказание 16 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкцию ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с чем, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Кузлякина А.А. в порядке ст.10 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными законами РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ и смягчении наказания.
Вместе с тем, при приведении вынесенных в отношении Кузлякина А.А. приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, суд не принял во внимание, что постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.05.2005 года, с учетом постановления надзорной инстанции от 10.11.2009 года, приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 5 декабря 2000 года в отношении Кузлякина А.А. уже был приведен в соответствие с изменениями уголовного закона, а назначенное ему наказание по указанному приговору было снижено как за каждое преступление, так и по их совокупности.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, а потому оно подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а материал по ходатайству осужденного – направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные нарушения и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 июня 2012 года в отношении Кузлякина А.А отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: