Председательствующий: Фадеев В.В. Материал № 22-4747/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.,
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре –помощнике Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Быкова С.С. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2012 года, которым в отношении
Быкова ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
удовлетворено частично ходатайство о приведении приговора от 29 апреля 2010 года в соответствии с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать Быкова С.С. осужденным:
- по приговору от 29 апреля 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т. М., мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2010 года Быков С.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Быков С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 29 апреля 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизить назначенное наказание.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2012 года ходатайство осужденного Быкова С.С. удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Быков С.С. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания, поскольку необходимо соразмерное снижение назначенного наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.
Из представленных материалов следует, что приговор от 29 апреля 2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, назначенное Быкову С.С. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ осталось прежним 2 года лишения свободы, поскольку какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного Федеральный закон РФ от <дата> № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ внесены не были, оснований для снижения наказания не имеется.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что вышеуказанный приговор был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, поэтому оснований для повторного пересмотра и снижения наказания не усматривается, поскольку судом обоснованно снижено осужденному назначенные наказания по вышеуказанному приговору, каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положение осужденного.
Каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2012 года в отношении Быкова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Быкова С.С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: