Председательствующий: Рукосуева И.П. Дело № 22- 4498/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Синякова В.П.
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре: Шестаковой М.П.,
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Сычкина С.Г. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2012 года, которым в отношении
Сычкина ФИО9, удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Постановлено считать Сычкина С.Г. осужденным:
по приговору от 06 мая 2008 года:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору от 07 апреля 2010 года:
за три преступления, предусмотренные п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 мая 2008 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т. М., адвоката Кепеджи Г.Н. в интересах осужденного Сычкина С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 06 мая 2008 года Сычкин С.Г. осужден:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07 апреля 2010 года Сычкин С.Г. осужден:
за три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 мая 2008 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.
Осужденный Сычкин С.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снижении назначенного наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2012 года ходатайство осужденного Сычкина С.Г. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Сычкин С.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Свои доводы мотивировал тем, что все преступления, совершенные им по приговору от 07 апреля 2010 года, относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, наказание должно было назначаться не по ч. 3 ст. 69, а по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом просит изменить вид режима с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.
Приговор от 06 мая 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, назначенное Сычкину С.Г. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Приговор от 07 апреля 2010 года также обосновано приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, назначенное Сычкину С.Г. за три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое:
По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Доводы осужденного Сычкина С.Г. о том, что суд необоснованно назначил ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору от 07 апреля 2010 года являются несостоятельными.
Так, согласно приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07 апреля 2010 года Сычкин С.Г. осужден по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, суд при приведении приговоров в постановлении от 16 марта 2012 года также применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, применен принцип частичного сложения, а не поглощения наказания.
Вопрос о законности и обоснованности приговора в части назначения наказания по совокупности преступлений по приговору Сосновоборского городского суда от 07 апреля 2010 года может быть разрешен в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора, поскольку данный приговор вступил в законную силу.
Доводы осужденного в части изменения вида режима являются необоснованными, поскольку данный вопрос не являлся предметом судебного разбирательства.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в санкции статей, за которые осужден Сычкин С.Г. не вносились, в том числе и в части изменения категории преступления, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ приведение приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года по категориям преступлений, является правом суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2012 года в отношении Сычкина ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сычкина С.Г. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: