Председательствующий: Тейхриб А.Г. Материал 22-4743/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 07 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре-помощнике Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Хабибулина А.К. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2012 года, которым
Хабибулину ФИО9, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 18 августа 2009 года Хабибулин А.К. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от 15 октября 2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Хабибулин А.К. обратился в суд с ходатайством об условно –досрочном освобождении, взысканий и нарушений не имеет, встал на путь исправления, <данные изъяты>
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Хабибулина А.К. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Хабибулин А.К. просит отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение, освободить условно-досрочно, <данные изъяты>
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии.
Из представленных материалов следует, что осужденный Хабибулин А.К. фактически отбыл 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Как видно из имеющейся в материале характеристики, данной администрацией учреждения КП-31, куда Хабибулин А.К. прибыл 07 декабря 2009 года, неоднократно убывал в КТБ-1, 05 апреля 2011 года убыл в ОИК-40/37 <адрес>, после чего прибыл обратно в ИК-31 01 ноября 2011 года. За период отбывания в ОИК 40/37 <адрес> допустил одно нарушение, 05 октября 2011 года за отказ от выполнения законных требований, за что был объявлен выговор, взыскание является действующим, поощрений не имеет. В настоящее время не работает, так как не трудоспособен. <данные изъяты>. Связь с родственниками поддерживает. Документов подтверждающих трудоустройство после возможного освобождения не имеется.
Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного судом.
Согласно заключению психолога Хабибулин А.К. самоуверен, напористый, агрессивный, склонен руководствоваться собственными правилами поведения, не признает авторитетов, самостоятелен в принятии решений, не зависим от мнения окружающих, тревожен, раздрожителен в непредвиденной ситуации.
<данные изъяты>
В бухгалтерию ИК-31 исполнительных листов не поступало.
Суд, всесторонне и полно, исследовав данные о поведении осужденного Хабибулина А.К. за весь период отбывания наказания, выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, ходатайство Хабибулина А.К. не поддержавшего, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания является не стабильным, он не доказал свое исправление, что свидетельствует о том, что цели наказания не достигнуты и он требует постоянного контроля за ним со стороны администрации, поэтому Хабибулин А.К. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Хабибулина А.К. суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденного наказания, но и данные, характеризующие его личность, поведение осужденного за весь период отбытого им наказания, наличие взыскания и отсутствие поощрений, совершение в период испытательного срока вновь преступления и иные обстоятельства, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным, назначенного ему наказания.
Свои выводы о невозможности применения в отношении Хабибулина А.К. условно-досрочного освобождения от наказания, суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.
Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осужденного Хабибулина А.К. и отмены постановления не находит.
Фактическое отбытие осужденной, предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Постановление судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2012 года в отношении Хабибулина ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хабибулина А.К. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: