Председательствующий: Кабакова М.А. Дело № 22 –4004\2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Синякова В.П.
судей: Пугачевой Т.М., Жихарева Ю.А.,
при секретаре: Мордвинове А.П.
рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чичмеджи А.В. и адвоката Юсупова Н.Ф. в интересах осужденного на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 06 марта 2012 года, которым
Чичмеджи ФИО11, родившийся <дата> в <адрес> края, с неполным средним образованием, неженатый, <данные изъяты>, неработающий, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
03 марта 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 марта 2011 года путем частичного присоединения наказания назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., адвоката Насырова М.Д. в интересах осужденного Чичмеджи А.В., мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Чичмеджи А.В. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в <адрес> края в период с <дата> по <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Чичмеджи А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Чичмеджи А.В. с приговором не согласен, считает его слишком суровым, поскольку судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Просит снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе адвокат Юсупов Н.Ф. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, применив в отношении осужденного ст. 73 УК РФ. Свои доводы мотивировал тем, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд не привел в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор Норильского городского суда от 03 марта 2011 года.
Государственным обвинителем ФИО8 представлены возражения, в которых она просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворенияПроверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно по ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Все смягчающие наказание обстоятельства Чичмеджи А.В. и, данные о его личности, указанные в кассационной жалобе, учтены при назначении наказания, оснований для снижения наказания не имеется, в связи с чем, доводы осужденного и защитника о том, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание являются не состоятельными.
Доводы защиты о том, что судом приговор от 03 марта 2011 года не приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не являются основанием для отмены или изменения приговора, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора в силу ст. 397 УПК РФ.
Выводы суда о назначении наказания Чичмеджи А.В. в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.
Оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Судебное решение постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда, приведенные в решении, являются обоснованными, убедительными и сомнений не вызывают.
Решение суда об отбывании Чичмеджи А.В. наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении является правильным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 06 марта 2012 года в отношении Чичмеджи ФИО12 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Чичмеджи А.В. и адвоката Юсупова Н.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: