Председательствующий – Колпаков И.Ю. дело № 22-8221/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шагапова А.В. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 7 августа 2012 года, которым
ШАГАПОВ А.В., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- о с у ж д е н по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения осужденного Шагапова А.В., полученные посредством видеоконференцсвязи, адвоката Янгулову И.И. в интересах осужденного, доводы потерпевшей И.., мнение прокурора Шлейхер Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Шагапов признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть И.
Преступление Шагаповым было совершено в период <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Вину по предъявленному обвинению в судебном заседании Шагапов не признавал, утверждал, что ткнул ножом И. после того, как тот нецензурно оскорбил его.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с приговором суда, осужденный Шагапов указывает, что пришел к дому потерпевшего – несовершеннолетнего И. поговорить по поводу его недостойного поведения – узнать, почему он и его друзья выбрали его квартиру и гараж для совершения краж. Но И. выскочил с криком, схватил его за грудки. Не отдавая отчета, он (Шагапов) ткнул имевшимся при себе ножом И. в живот, повернулся и ушел домой. В смерти потерпевшего Шагапов виновным себя не признает, поскольку И. умер спустя 8 дней в больнице от перитонита, нанес ему он только один удар. Осужденный просит учесть, что жизнь он прожил честно, плохого никому не делал, имеет на иждивении престарелую мать, оказывал следствию помощь, ранее судим не был, просит снизить назначенное судом наказание.
На доводы кассационной жалобы от потерпевшей И.., матери погибшего несовершеннолетнего, представлены возражения о их несостоятельности. Потерпевшая считает, что действия Шагапова в отношении ее сына были умышленными, он устроил самосуд за недоказанное воровство, просит наказание осужденному не снижать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленные на нее возражения, судебная коллегия оснований для изменения приговора по изложенным в жалобе мотивам, не находит.
Фактические обстоятельства судом были установлены правильно. Виновность Шагапова в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым при постановлении приговора, судом дана надлежащая оценка.
Из показаний самого осужденного следует, что именно он, имея умысел разобраться, взяв с собой нож, подошел к несовершеннолетнему И. и нанес тому два удара ножом в живот. Факт нанесения удара ножом в область живота потерпевшему, не оспаривается осужденным Шагаповым и в кассационной жалобе.
Вина Шагапова в судебном заседании нашла свое подтверждение как показаниями потерпевшей И. свидетеля Г. так и собранными доказательствами: протоколом осмотра веранды, где был обнаружен и изъят нож, протоколом осмотра ножа, протоколом явки Шагапова с повинной, протоколом проверки показаний Шагаповым на месте в присутствии понятых, и другими.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что потерпевшему И. были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной и брюшной полостей с повреждением ободочной кишки, осложнившиеся смешанным (травматическим, геморрагическим) шоком, что послужило причиной смерти. Повреждения были причинены в короткий промежуток времени, практически одновременно. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в вертикальном положении, был обращен к нападавшему передней поверхностью тела.
Доводы осужденного о том, что им был нанесен только один удар ножом, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как видно из протокола судебного заседания данные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и приговор суда в этой чати достаточно полно мотивирован.
Считая вину осужденного доказанной, судебная коллегия считает, что действиям Шагапова дана правильная юридическая оценка.
При назначении Шагапову наказания, судом принята во внимание общественная опасность совершенного осужденным преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.
При этом судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтены его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.
Назначенное Шагапову наказание соответствует принципу справедливости, соразмерно содеянному, и основания для его смягчения отсутствуют.
Судебная коллегия оснований для снижения наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не находит.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, как при проведении предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от7 августа 2012 года в отношении ШАГАПОВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: