Председательствующий – Филиппов А.О. дело № 22-8269/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 27 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Курбанова Р.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 3 июля 2012г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства
КУРБАНОВА Р.А., родившегося
<данные изъяты>
<данные изъяты>, о приведении
в соответствие с действующим уголовным законом приговора
Центрального районного суда гор. Красноярска от 6 марта 2006г.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Центрального районного суда гор. Красноярска от 6 марта 2006г. (с учетом Постановления президиума Красноярского краевого суда от 28 ноября 2006г.) Курбанов Р.А. был осужден по ч.4 ст.188 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено - 12 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Курбанов Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 3 июля 2012г. в удовлетворении ходатайства осужденному Курбанову Р.А. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Курбанов Р.А. указывает, что поскольку ст.188 УК РФ декриминализирована, то суд не может его признать виновным по ст.229-1 УК РФ, поэтому наказание по совокупности преступлений, должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011г.
Просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание по совокупности преступлений.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым (ч.6) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
По смыслу закона, вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям по состоянию на 8 декабря 2011 года (день опубликования Федерального закона от 7 декабря 2011 года 420-ФЗ) с учетом положений ст. 10 УК РФ может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.
Между тем, суд первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного не рассмотрел вопрос о возможности изменения категории преступлений, совершенных осужденным по приговору от 6 марта 2006г. и пришел к преждевременному выводу о том, что каких – либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства сужденного не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда и нарушил требования ст. 10 УК РФ, ст.7 УПК РФ, что в силу ст.379 УПК РФ, является основанием для отмены постановления суда.
При таких обстоятельствах, постановление суда в отношении Курбанова Р.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 3 июля 2012г. в отношении КУРБАНОВА Р.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
Председательствующий -
Судьи: