Председательствующий – Кулакова Г.Н. дело № 22-7972/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 18 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.
судей Сурначевой И.П. и Дроздовой Л.В.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Сидельникова С.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 июня 2012г., которым отказано в удовлетворении ходатайства
СИДЕЛЬНИКОВА С.А., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
о приведении в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от
7.12.2011г. приговора Норильского городского суда Красноярского
края от 21 января 2009г.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Азарову Ю.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 21 января 2009г. (с учетом постановления Норильского городского суда от 20 октября 2009г.) Сидельников С.А. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сидельников С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011г.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 19 июня 2012г. в удовлетворении ходатайства осужденному Сидельникову С.А. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сидельников С.А., ссылаясь на положения ч.2 ст.10 УК РФ, выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признано активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Поэтому, с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011г., осужденный Сидельников С.А. просит изменить категорию преступления, и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Сидельникова С.А., судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления по изложенным в жалобе мотивам не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 20 октября 2009г., назначенное Сидельникову С.А. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 21 января 2009г., было снижено с учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г., согласно которому, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Указанное постановление вступило в законную силу.
Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой суду предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Как следует из постановления, судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ по приговору в отношении Сидельникова С.А. от 21 января 2009г.
Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. N 420-ФЗ.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда и считает доводы осужденного Сидельникова С.А., изложенные в кассационной жалобе, об изменении категории преступления на менее тяжкую, необоснованными и подлежащими отклонению.
При этом, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сидельниковым С.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, относящегося в силу ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения, имеющего повышенную степень общественной опасности, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, и не усматривает фактических и правовых оснований, из числа предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011г. для изменения категории преступления.
Назначенное Сидельникову С.А. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Каких-либо других изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного Сидельникова С.А., после вступления приговора в законную силу, не вносилось.
Постановление в отношении Сидельникова С.А. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 июня 2012г. в отношении СИДЕЛЬНИКОВА С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: