Председательствующий – Колпаков И.Ю. дело № 22-8052/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 20 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Аткнина А.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 10 июля 2012г., которым отказано в удовлетворении ходатайства
АТКНИНА А.В., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> о приведении
приговоров Абаканского городского суда Республики Хакасия от
19 марта 2008г. и от 22 апреля 2008г. (с учетом постановления
Богучанского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011г.)
в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009г.
и №420-ФЗ от 7.12.2011г.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2008г. (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011г.) Аткнин А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011г. к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 апреля 2008г. (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011г.) Аткнин А.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 19 марта 2008г. назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Аткнин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009г. и №420-ФЗ от 7.12.2011г.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 10 июля 2012г. в удовлетворении ходатайства осужденному Аткнину А.В. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Аткнин А.В. указывает на необоснованность отказа в снижении наказания в соответствии с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г., просит привести приговор в соответствие с данным законом и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Аткнина А.В., судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011г. приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2008г. приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011г., одновременно решен вопрос о снижении наказания.
Кроме того, с учетом пересмотра приговора от 19 марта 2008г. снижено наказание, назначенное приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 апреля 2008г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для еще большего снижения наказания Аткнину А.В. с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Как видно из постановления, данный вопрос подробно обсуждался судом, но оснований для удовлетворения суд не усмотрел, свои выводы мотивировал.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
При этом учитывает, что при вынесении постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011г. судом учтены все изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного Аткнина А.А. Повторное рассмотрение ходатайства о пересмотре приговоров по одним и тем же основаниям законом не предусмотрено.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Аткниным А.В. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, направленных против собственности и здоровья населения, имеющих повышенную степень общественной опасности, личности осужденного, судебная коллегия не находит фактических и правовых оснований, из числа, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011г. для изменения категории преступлений.
Постановление в отношении Аткнина А.В. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 10 июля 2012г. в отношении АТКНИНА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: