Председательствующий – Толстых М.М. дело № 22-8267/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 27 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Быкова И.С. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 30 мая 2012г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства
БЫКОВА И.С., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> о приведении приговора
Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от
23 июля 2010г. в соответствие с действующим уголовным
законом.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 23 июля 2010г. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 12 сентября 2011г.) Быков И.С. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Быков И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.02.2011г. № 26-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 30 мая 2012г. в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Быков И.С. просит отменить постановление суда, поскольку оно вынесено без учета положений ст.10 УК РФ, с нарушением требований закона.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Поскольку наказание в виде исправительных работ при наличии такого вида наказания в санкции ч.2 ст.158 УК РФ на момент постановления приговора Быкову И.С. не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела исправительных работ, не улучшает положение Быкова И.С., осужденного к лишению свободы.
В связи с этим, Федеральный закон от 7.03.2011г. №26-ФЗ применительно к осужденному Быкову И.С. обратной силы не имеет, поэтому содеянное не может быть переквалифицировано на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции данного закона.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно отказано в приведении в соответствие с указанным законом приговора от 23 июля 2010г.
Кроме того, судом подробно обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.12.2011г. №420-ФЗ. Суд оснований для изменения категории не нашел, с чем судебная коллегия соглашается.
Каких-либо других изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного Быкова И.С., после вступления приговора в законную силу, не вносилось
Вынесенное в отношении Быкова И.С. постановление является законным и обоснованным.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона.
Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 30 мая 2012г.ю в отношении БЫКОВА И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: