Председательствующий – ФИО9. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> в составе: председательствующего Завгородней С.А.,
судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Артюховой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> материал по кассационной жалобе осуждённого Мельникова В.Н. на постановление <адрес> от <дата>, которым ходатайство
Мельникова <данные изъяты>, судимого:
1) 24.07.2006 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08.06.2007 г. условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня;
2) 26.01.2010 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24.09.2010 г. по отбытию наказания;
3) 24.01.2012 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
о приведении приговора от 26.01.2010 г. в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично, постановлено:
считать Мельникова В.Н. осуждённым приговором <адрес> от 26.01.2010 г. за преступление небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, считать освободившимся 24.08.2010 г. по отбытию наказания;
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи <адрес> Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, объяснения осуждённого Мельникова В.Н., полученные посредством системы видеоконференцсвязи, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Мельников В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 26.01.2010 г. в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением <адрес> от 18 июля 2012 года ходатайство удовлетворено частично, постановлено вышеприведённое решение.
В кассационной жалобе осужденный Мельников В.Н. просит постановление изменить, снизить назначенное наказание по приговору от 24.01.2012 г., полагая, что поскольку обжалуемым постановлением снижено наказание по приговору от 26.01.2010 г., то должно быть снижено наказание и по приговору от 24.01.2012 г.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 07.12.1011 г. N 420-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Из материала следует, что приговором от 26.01.2010 г. Мельников В.Н. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы, и которое до изменений от 07.11.2011 г. относилось к преступлениям средней тяжести. При таких данных суд обоснованно на основании ст.10 УК РФ постановил считать Мельникова В.Н. осуждённым указанным приговором за преступление небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ и назначил более мягкое наказание, поскольку ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.1011 г. N 420-ФЗ) улучшает положении осуждённого.
Положение осуждённого улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания не имеется.
Довод осуждённого о том, что должно быть снижено наказание по приговору от 24.01.2012 г. не основан на законе, поскольку после постановления этого приговора изменений, улучшающих положение осуждённого, в УК РФ не вносилось, основания, по которым назначено более мягкое наказание по приговору от 26.01.2010 года, к приговору от 24.01.2012 г. не применимы, поскольку последний приговор постановлен после принятия ФЗ РФ от 07.12.2011 года, и его положения учтены в приговоре.
Иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в УК РФ внесено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материала не усматривается, нормы уголовного и уголовно-процессуального закона не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от <дата> в отношении Мельникова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: