Председательствующий: ФИО9. Материал №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> в составе: председательствующего Завгородней С.А.,
судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Артюховой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> материал по кассационной жалобе осужденного Пантелеева Г.А. на постановление <адрес> от <дата>, которым
Пантелееву <данные изъяты> осужденному:
1) 06 мая 2010 года, с учетом изменений от 06.09.2011г., по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;
2) 08 сентября 2010 года, с учетом изменений от 06.09.2011г., по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.05.2010г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
3) 13 ноября 2010 года, с учетом изменений от 06.09.2011г., по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 08 сентября 2010 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 06.05.2010г., 08.09.2010г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
4) 29 июня 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 13 ноября 2010 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.05.2008 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 29 июня 2011 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи <адрес> Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Пантелеев Г.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 29 июня 2011 года в соответствие с действующим законодательством, мотивируя тем, что постановлением от 06.09.2011 года предыдущие приговоры были пересмотрены, наказание по ним снижено.
Постановлением <адрес> от 04 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Пантелеев Г.А. просит постановление изменить, наказание по приговору от 29 июня 2011 года снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, указывая, судом не учтено, что при постановлении приговора от 29 июня 2011 года изменения в приговорах от 06 мая 2010 года, 08 сентября 2010 года, 13 ноября 2010 года не учитывались, поскольку наказание по ним снижено в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ, постановлением от 06.09.2011 г.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу п.13 ст.397 УПК РФ в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
Указанные требования при рассмотрении ходатайства осуждённого Пантелеева Г.А. в полном объеме выполнены не были.
Так, отказывая в пересмотре приговора от 29 июня 2011 года в порядке ст.10 УК РФ, суд первой инстанции указал на то, что Федеральным законом от 07.11.2011 г. изменений, улучшающих положение осуждённого, внесено не было, равно как и иными законами.
Вместе с тем, суд оставил без внимания, что по приговору от 29 июня 2011 года с наказанием, назначенным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), частично сложено наказание по приговору от 13 ноября 2010 года, а окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.05.2008 г., при этом по приговорам от 21.05.2008 г. и от 13 ноября 2010 года наказание снижено, в связи с пересмотром их в порядке ст.10 УК РФ постановлением от 06.09.2011 г. При таких обстоятельствах отказ в пересмотре приговора от 29 июня 2011 года не основан на законе, поскольку при постановлении этого приговора изменения, внесённые в приговоры от 06 мая 2010 года, 08 сентября 2010 года, 13 ноября 2010 года постановлением от 06.09.2011 г., не могли быть учтены, на что справедливо указано в кассационной жалобе.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым постановление отменить на основании п.1 ч.1 ст. 379, п.2 ст.380 УПК РФ, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. При новом рассмотрении ходатайства осуждённого суду следует учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от <дата> в отношении Пантелеева <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: