Председательствующий: Кучеров А.П. Дело № 22-8499
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ломако Н.А.,
судей Белобородовой О.М., Костенко С.Н.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Настасенко Ю.Г. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 августа 2012 года о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Настасенко Ю.Г. осуждена:
27 февраля 2008 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года в соответствии со ст.73 УК РФ;
23 декабря 2008 года тем же судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 февраля 2008 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2500 рублей;
11 марта 2009 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от 23 декабря 2008 года) - к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2500 рублей.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 августа 2012 года ходатайство осужденной о пересмотре указанных приговоров в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено, действия Настасенко Ю.Г. переквалифицированы:
по приговору от 27 февраля 2008 года - с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года в соответствии со ст.73 УК РФ;
по приговору от 23 декабря 2008 года - с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей;
по приговору от 11 марта 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей ( в части осуждения за кражу приговор не пересматривался).
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Настасенко Ю.Г. выражает несогласие с постановлением, считая, что срок наказания по приговорам снижен судом формально, без учета смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которыми по ее мнению являются: признание вины и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Просит пересмотреть приговоры и снизить размер наказания.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно ст.1 Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для приведения приговоров от 27 февраля 2008 года, от 23 декабря 2008 года и от 11 марта 2009 года в соответствие со ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года, о чем просит осужденная Настасенко Ю.Г., судебная коллегия не усматривает. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, приговорами не установлено. Обстоятельства, на которые осужденная ссылается в своей жалобе, таковыми не являются.
Суд в своем решении правильно указал, что в ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции указанной нормы исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с тем, что данный Закон, как смягчающий наказание, на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, суд первой инстанции правомерно принял решение о квалификации действий Настасенко Ю.Г., предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от 27 февраля 2008 года и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от 23 декабря 2008 года, в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении назначенного по ним наказания.
Поскольку снижение наказания по отдельным составам преступлений влияет на размер наказания, назначенного по их совокупности, суд соразмерно снизил срок наказания, назначенного по совокупности преступлений, т.е. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Принятое судом решение о снижении назначенного Настасенко Ю.Г. наказания является справедливым, чрезмерно суровым срок наказания признать нельзя.
С учетом того, что редакция ч.2 ст.158 УК РФ, а также нормы Общей части Уголовного кодекса РФ в сторону улучшения положения осужденной с момента совершения преступления Настасенко Ю.Г. и до настоящего времени не менялись, приговор от 11 марта 2009 года по данным основаниям правомерно не подвергался пересмотру. Доводы осужденной Настасенко Ю.Г.следует признать несостоятельными.
Нарушений УПК РФ судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в жалобе мотивам, а также для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 августа 2012 года в отношении Настасенко Ю.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: