Председательствующий – судья Белова М.М. 22-8723/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Решетникова С.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 марта 2012 года, которым в отношении:
Решетникова С.А., <данные изъяты>;
по ходатайству осужденного п р и в е д е н в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве:
приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 07 июня 2011 года – наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.
В остальной части вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагающую постановление судьи отменить, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления судьи, считает, что суд халатно отнесся к рассмотрению его ходатайства и удовлетворил его не в полном объеме, так как Федеральный закон РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшает его положение.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи от 02 марта 2012 года подлежащим отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, при этом руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование закона при рассмотрении судьей материала в отношении Решетникова не выполнено.
По смыслу п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве дела в судах первой, второй и надзорной инстанций. При этом ч. 2 ст. 16 УПК РФ предусматривает обязанность суда обеспечить обвиняемому возможность защищаться всеми незапрещенными уголовно-процессуальным законом способами и средствами, в том числе, путем личного участия в судебном заседании либо с помощью защитника.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Как усматривается из представленных материалов, поданное осужденным Решетниковым ходатайство он просил рассмотреть в его присутствии (л.д. 2).
Однако, ходатайство Решетникова судом первой инстанции проигнорировано и суд рассмотрел вопрос, связанный с исполнением приговора, в отсутствие осужденного, что повлекло нарушение гарантированного уголовно-процессуальным законом права осужденного на участие в судебном заседании. Защитник в судебном заседании также не участвовал.
При этом суд, принявший к своему производству ходатайство Решетникова, и направляя свое извещение о дате, времени и месте его рассмотрения, правильно разъяснил в расписке и обратил внимание на предусмотренное ч. 2 ст. 399 УПК РФ право осужденного на заявление ходатайства о своем участии в судебном заседании. Однако, как видно из её содержания, дополнительных заявлений относительно своего участия в судебном заседании Решетников не сделал, но при этом четко и определенно не отказался от своих прав в части обеспечения участия в суде первой инстанции, заявленных ранее (л.д. 15).
Кроме того, в своем постановлении суд указал о том, что заявлений осужденным о рассмотрении поданного им ходатайства с его личным участием не направлялось. Вместе с тем, оставил без внимания, что соответствующее заявление об участии содержалось в самом ходатайстве Решетникова, с которым он обратился 25 января 2012 года в Железнодорожный районный суд г. Красноярска о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Поскольку из представленных материалов усматривается, что Решетников в настоящее время отбывает наказание в ОИК-1 г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, то материал подлежит направлению в Кежемский районный суд.
При подготовке суда к новому рассмотрению указанного материала следует учесть изложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 марта 2012 года в отношении Решетникова С.А. – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Кежемский районный суд Красноярского края по подсудности.
Председательствующий:
Судьи: