Председательствующий: Тихонов В.В. Материал №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> краевого суда в составе:
председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей: Дроздовой Л.В., Сурначевой И.П.,
при секретаре Артюховой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <дата> материал по кассационной жалобе осуждённого Бузина И.А. на постановление <адрес> от <дата>, которым
Бузину Ивану Александровичу, 01 марта 1989 года рождения, уроженцу г.Юрга Кемеровской области, ранее судимому:
1) 03 августа 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 23 апреля 2008 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.08.2007 г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденному 08.07.2009 г. условно-досрочно на 1 месяц 13 дней;
3) 14 июля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, постановлением от 10.02.2011г. испытательный срок продлен на 2 месяца;
4) 05 сентября 2011 года (с учетом изменений от 20.12.2011г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.66 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г.), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.), ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.07.2010 г. к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи <адрес> краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Бузин И.А., отбывающий наказание по приговору от 05 сентября 2011 года, обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение.
Постановлением <адрес> от 20 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Бузина И.А. отказано по тем основаниям, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, отсутствие поощрений не свидетельствует о постоянном и стабильном положительном отношении осужденного к режиму содержания, а также о положительном отношении к общепринятым нормам поведения и труду, достаточных оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Бузин И.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что им отбыта необходимая часть наказания, нарушений за весь период отбывания наказания не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, получил профессию стропальщика, неучастие в общественной жизни отряда связано с его трудовым распорядком.
Проверив представленные материалы, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство осуждённого о переводе его в колонию-поселение не подлежит удовлетворению, поскольку Бузин И.А. не является положительно характеризующимся по месту отбывания наказания.
Так, согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осуждённый Бузин И.А. несмотря на отсутствие взысканий, характеризуется отрицательно, к выполнению поручений относится халатно, при отсутствии контроля старается уклониться или переложить их выполнение на других, социально-правовые занятия и иные мероприятия социально-педагогического характера посещает не регулярно, подчиняясь необходимости, положительно проявить себя не стремится, поощрений не имеет, в общественной жизни участия не принимает. Бузин И.А. испытывает трудности в контроле над эмоциями, поведением, чаще не в состоянии преодолеть первую импульсивную реакцию на происходящее, испытывает постоянные эмоциональные перегрузки, нервные срывы, не выполняет данных обещаний. Осуждённый не обременяет себя соблюдением норм морали, культуры и правил поведения, легко отступает от них, не желая в чем-либо ограничивать свои желания и прихоти, в поведении чаще асоциальные поступки, самоконтроль у осуждённого снижается с ростом психоэмоционального напряжения (л.м. №).
Объективность характеристики сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку она подписана руководителями всех служб исправительного учреждения, скреплена подписью и печатью начальника <адрес> ФИО7, основана на материалах личного дела осуждённого, охватывает весь период отбывания наказания, а кроме того, подтверждается представленными материалами, в частности, справкой о поощрениях и взысканиях (л.м. №), медицинским заключением (л.м. №), и подтверждена в суде первой инстанции представителем <адрес> ФИО8
Доводы Бузина И.А. о том, что неучастие в общественной жизни отряда связано с его трудовым распорядком, отклоняются судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не явилось единственным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение, осуждённый по месту отбывания наказания в целом характеризуется отрицательно.
Ссылка в кассационной жалобе Бузина И.А. на то, что им отбыта необходимая часть наказания, нарушений он за весь период отбывания наказания не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, получил профессию стропальщика, не является достаточной для вывода о том, что он заслуживает перевода в колонию поселение, поскольку отбытие осуждённым части наказания, дающей ему право на заявление ходатайства о переводе в колонию-поселение, не является безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства. Те обстоятельства, на которые указал Бузин И.А. в кассационной жалобе, являются нормой поведения в исправительном учреждении, более ничем положительным Бузин И.А. себя не проявил.
Таким образом, суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного Бузина И.А. за весь период отбывания наказания, учел также мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против заявленного ходатайства, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку его поведение в течение всего периода отбывания наказания не может характеризоваться как положительное и не свидетельствует о положительном отношении осужденного к режиму отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по материалу решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> от <дата> в отношении Бузина Ивана Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: